审视庐山票中票、票外票乱象，除了改革不合理的多头管理，推出一票制，更应该从体制上清理对门票经济的过度依赖。

近日有媒体和网友称，逛遍庐山所有景点需花近1800元。对此，九江市和庐山有关部门回应称，一些媒体的核算方式不准确，庐山风景区内所有门票费用共515元。一些媒体所称的近1800元门票，实际上是把庐山核心景区外的很多不相干的景区景点门票都计算在内，与庐山核心景区毫无关系。

不识庐山真面目，只缘没买“票外票”？逛庐山，买一张180元的进山通票远远不够，进山后，还必须购买各类巧立名目的门票，否则只能看庐山很小的一部分，可谓“通票不通，一票难行”，难怪有游客感叹“就好像案板上的一块肉，进了景区被你割一块，我分割一块，一块一块地割来割去”。这种把游客当成唐僧肉的做法，可恶且可怕。

面对游客怨气和舆论质疑，九江市和庐山相关部门回应确实够迅速的，给人以正视听之感，但稍微辨析，所谓的回应避实就虚，且不无狡辩之意。江西省发改委在2007年专门发文，要求对环庐山山体(除庐山大门票之外)的所有景点门票价格进行集中整治。从文件下发日起，九江市所属物价部门不再审批庐山山体新设立的自然景观收费景点。但是，2008年九江市星子县仍然批准了大口景区和天合谷景区的收费；同一年，庐山区批准了碧龙潭和马尾水景区的收费。2009年，庐山区又批准了东林大峡谷的收费。这种乱收费，难道不该清理？不该收的钱，多收一分都不行；乱收费，哪怕多收一分，相关责任人都应该被问责。

目前，庐山被当地人称为“一山六治”，分别归属庐山管理局、庐山自然保护区、庐山垦殖场，以及九江市的星子县、庐山区、九江县管辖。一座山，有必要设置如此之多的管理主体吗？婆婆多，难免乱伸手；管理主体一多，自然争着敛财。

一山六治、权责模糊等问题，存在已久，但一直难以解决，问题的根源在于，每个管理主体都是利益主体，都把庐山当成了聚宝盆，都想分一杯羹，而分羹最好的方式就是门票。打造门票经济并无不可，但是不能惟利是图，过度依赖门票，划个圈就拢钱，弄块地就让游客留下过路钱，这种病态的门票经济，是误区、歧途，行之不远，长久下去必然吓跑游客。

与国外一些景点相比，比如黄石公园25美元，日本很多自然景点不要门票，富士山今年才开始收，60元左右……庐山500多元的门票太高了。前不久，国务院副总理汪洋称，我国旅游业发展方式比较粗放，一些地方的旅游业仍停留在“门票经济”阶段，重开发、轻保护，重硬件建设、轻软件服务……因此，审视庐山票中票、票外票乱象，除了改革不合理的多头管理，推出一票制，更应该从体制上清理对门票经济的过度依赖。

本报特约评论员王石川