先是有专家说，雾霾天影响生殖能力。11月4日，中国社科院、中国气象局联合发布《气候变化绿皮书》，里面公布雾霾影响人的生殖能力。这个消息还没消化几天，又有专家出来说话了，中国工程院院士郭应禄表示,即使有影响也不会太大。

影响不大是多大？专家并没有给出一个量化的数据。有一个数据倒是近在眼前，中国气象局的数据显示，今年以来，全国平均雾霾天数为52年来之最，皖、湘、鄂等13地均创下“历史纪录”，呈现出持续时间长、范围广、影响大、污染重等特点。而且前不久还有新闻说，华北已经出现了8岁的肺癌患者，这跟空气质量差脱不了干系。雾霾对民众生活的影响范围之广，为害之烈，已经是再也无法回避的一个问题了。在这样的背景下，听到专家轻描淡写的口吻，说有影响也不会太大时，总有点别扭的感觉。确实，雾霾对人体最直接的影响是呼吸系统，但是人体健康是一个统一的整体，当你的免疫系统遭到破坏，当那些有害颗粒物在体内沉积，生殖系统受到损害的机率是很大的。也许短期内影响是不大，可是你长期“喂人民服雾”，那可就难说了。当然，我不是专家，这些都是猜的。有没有靠谱点的结论呢？有专家说雾霾影响人的生殖能力，又有专家说影响不会太大，只能等他们打一架再说。

时下，面对种种公众关注的新闻事件，总会有一大堆专家跳出来，发出一些惊人之语，以凸显其专家地位，不疯魔，不成活，不说话，不专家。可是一些专家的话总感觉缺了点专业主义精神，让民众听了云里雾里，甚至引起民众的反感。比如，三聚氰胺出来了，有专家说成人喝三聚氰胺没事，喝不死人，再比如某专家说，强奸陪酒女的危害比强奸良家妇女的危害小，再比如说，面对争议不断尚无定论的转基因食品了，有专家疾呼不发展转基因就要误国。正是这些“专家”透支了专家两字的公信力，让人们对专家的言论从信而不疑到半信半疑甚至没有信只剩疑。

身为专家，当爱惜自己的影响力，珍视自己的公信力。民众的有些话，可以随口荡荡，可专家的一些话，是需要科学审慎的出口的。雾霾当前，发表建议该如何打响打胜驱雾除霾的战争，这才是民众欣赏的经世致用的专家态度。