记者日前了解到，今年民政部下发通知，确定从今年8月起至明年12月底在全国开展“婴儿安全岛”试点工作。江苏选择在南京和徐州两个城市开展试点，其中，南京的“婴儿安全岛”很快将启用，徐州的正在筹备当中。（12月1日《现代快报》）

早在2011年6月，石家庄市社会福利院为弃婴搭建了一个“安全岛”之事，就曾引发不小争议。如今，民政部在全国开展“婴儿安全岛”试点工作，不失为官方对此举的无声支持。然而，与所有“弃婴岛”一样，民政部此举已然被不少民众质疑为变相纵容弃婴这一违法行为。而在笔者看来，这种质疑并站不住脚。

记得日本也曾为“弃婴岛”大动干戈。2007年，日本九州一家医院在外墙上设置接收弃婴的保温箱，电视台为此进行了公开辩论。反对人士大呼，弃婴本来就是违法，“此举将鼓励年轻父母们推卸自己抚养子女的责任，让社会的道德底线沦丧”；支持者则表示，既然弃婴现象依然存在，就应该尽早保护新生儿的安全。事实上，除却日本，德国、意大利、捷克、俄罗斯等诸多发达国家也都允许的存在，这样的举措也都得到当地政府的鼓励。可见，在官方眼里，“弃婴岛”无关助纣为虐而关乎以人为本。

有网友称，“想扔孩子的尽管来扔啦，不用有后顾之忧！”说实话，这类网友很可能都还未有过小孩，甚至尚未结婚。弃婴，不单纯一个法律问题，亦非单纯的道德问题，它更是一个社会问题。正所谓可怜天下父母心，我想，但凡为人父母者，若非出于百般无奈，有几个人愿意随随便便就遗弃自己的亲生骨肉呢？更何况，搞不好还要受到法律制裁。说白了，如果说因为有了弃婴室，大家就更加坚定去弃婴，你信吗？反正我是不信的。这跟《破产法》并不会推高破产率、给犯罪分子提供法律援助不会增加犯罪等是一个道理。很明显，反对设置“弃婴岛”者，无形中忽视了公民在弃婴过程的感情成本，乃至违法成本、道德成本。

正如某福利院责任人所言，“不会说多一个‘弃婴岛’，不良父母就增加了。福利机构没法改变社会贫困，我们能做的就是如果你遗弃了，我们让你的孩子活得有尊严。”诚然，既然我们改变不了遗弃这一行为，何尝不争取去改变一下遗弃的结果呢？事实证明，因为弃婴室的存在，被遗弃婴儿的存活率要高于过去——出生婴儿的抵抗率都很低，很容易出现高烧、外伤和肺炎等症状，而人性化的“弃婴岛”则尽可能规避婴儿的困境因被遗弃而更加恶劣。

说到底，设立“弃婴岛”的根本初衷是尽可能关怀被遗弃的孩子，而非变相纵容弃婴行为，也并不代表弃婴就不违法了；相反，这种贴近人性的做法，本质上就是与助纣为虐泾渭分明的。人们与其纠结于弃婴室的合理合法性，不如好好思考一下弃婴本身这一社会问题，例如考虑如何让那些贫困的家庭有能力抚养自己的孩子，又例如怎样尽可能帮助那些出生有缺陷的婴儿，等等。