是否安排黄金周、加长假期，可能不仅需要从刺激消费的角度加以考虑，更重要的是与国情对接、与民意合流，尽量保障公众休息、休闲的权利。

8日，社会科学院发布的《旅游绿皮书》，建议恢复五一黄金周、加长春节放假的建议，在网上被热议，几乎得到了一边倒的赞誉。

在放假问题上，大家有着相对一致的共识，那就是:优化安排时间、合理增加假期。即便也有“更重要的是推广休假制度”的声音，但这却是另一个议题，并不妨碍假期要不要加长，因为:推广休假制度和合理增加假期，本来就没有矛盾。

尽管有“优化安排时间、合理增加假期”的公约数，但也难以求得一个大团圆的结局。当假日办发布2014年放假方案后，公众发现不仅五一黄金周没了，国人最看重的大年三十也被排除在假期之外，虽然调整至正月初七的那一天假，显然无法弥补如此大的落差，结果纷纷吐槽——在除夕的时候给假日办打个电话，看看他们是不是在上班!

黄金周有没有民意基础，汹涌的旅游人潮本身就说明了问题。对于复杂的放假调休，有网友吐槽，很正常。面面俱到不可能，但与民众的对话过程中，定会找到一个如何放假的最大公约数。

诚然，假期的增加，可能有“与中国经济社会发展情况相适应”的问题，也有“减少对经济社会运行影响和冲击”的问题;对于企业，假期毕竟是一种成本，对于个人，也不一定都愿意把假期连起来用。不过，这也正说明，怎样放假也需要跟国情对接。在很大程度上，即便媒体发一万篇文章，带薪休假制度在当前中国也难以真正全面推广，这同样是国情。而黄金周，即便旅游体验越来越糟糕，或许是最为简单可行的让国人有数天带薪假期的方案了。如果因黄金周人满为患而取消假期调休，呼吁以年假出行，只能是把更多人困在了办公室。

近日，铁路购票网站屡屡被挤爆，再次印证春节的强大力量。当前，中国已经是一个流动着的国家，但中国仍是一个安土重乡的国家。无数“为梦想、千里行”者，希望能常回家看看。在这样的情况下，黄金周也不仅是刺激消费那么简单，还能够分流春运的部分压力，对很多人是一个“安慰周”。

不管是《旅游绿皮书》，还是假日办，节假日在社会管理者眼里，似乎只跟“旅游”这个行当有关系。然而，是否安排黄金周、加长假期，可能不仅需要从刺激消费的角度加以考虑，更重要的是与国情对接、与民意合流，尽量保障公众休息、休闲的权利。

本报特约评论员舒天烈