暴力对抗中，不会有最终的胜利者。就算建造坚固的“隔离墙”，即便将行凶者送上刑场，也不能切实消弭医患误解，化解医患矛盾。

1月22日，在公众的焦急等待中，浙江温岭杀医案终于开庭了。3个月前在温岭市第一人民医院刀捅3名医生、致死医生王云杰的连某当庭认罪，但连某对此前当地警方公布其有精神病史，却在庭上多次激动否认。

趋利避害乃人之本能。在死亡阴影下，求生欲望是本能，更何况是面临重大犯罪指控的犯罪嫌疑人。然而，令人不解的是，审判席上的连某既不让家里请律师，更自辩没有精神疾病，等于一把扔掉抛给自己的“救生圈”。

透过连某颇为异常的“舍生”举止，不难看出一股“鱼死网破”的怨恨之意。在他的眼中，正是医院的不当医疗行为造成了自己病情反复，有关机构在处置过程中更有敷衍和作假之嫌。以走上刑场的代价，伤害他人生命，借以宣泄不满，对于连某而言，这种放弃诉讼权利的举动，也许是一种解脱。

其实，心怀不满又走向极端的患者，又何止连某一人。去年的浙江温岭杀医案发生后，全国各地暴力袭医案时有发生，医护人员受到不法伤害的事例不胜枚举。就在1月21日下午3时，陕西省西安市中心医院多名医护人员被20多人打伤，事发原因可能与一名患脑膜炎的女孩未能救治成功有关。

对于愈演愈烈的暴力袭医事件，医务人员选择了不再沉默，通过集体悼念、暂停工作等形式表达愤懑之情，一些从医者基于自身安全考量，离开这个不无危险的行业。尽管中国医师协会、中华医学会、中国医院协会、中国卫生法学会联合发表声明，呼吁对“医疗暴力零容忍”，国家卫计委联合公安部紧急发布《关于加强医院安全防范系统建设指导意见》，但在“防打结合”式的强硬应对中，医患鸿沟仍没有得到有效改善。

暴力对抗中，不会有最终的胜利者。就算建造坚固的“隔离墙”，即便将行凶者送上刑场，也不能切实消弭医患误解，化解医患矛盾。在温岭杀医案审判中，我们真正需要的，并不是重判连某的结果，更为关键的，是要通过一个排除各类干扰的独立审判过程，在充分保证犯罪嫌疑人法定权益的同时，尽可能还原案件的来龙去脉，从患者身上找出一些医患坚冰的根源。如果有关部门就温岭人民医院对连某医疗行为的是非曲直，亦给出一个权威公认的鉴定结论，对于化解医患间的矛盾坚冰，无疑更有裨益。

本报特约评论员 欧阳晨雨