对沃尔玛变形的特批制，也别止于特别批判，唯有消费者破除外企崇拜，监管部门高擎法律之剑，才能触痛沃尔玛。

以狐狸肉冒充牛肉销售事件余波未了，沃尔玛又爆出食品安全问题。据央视报道，一些不具备完整资质和证照的食品企业得到沃尔玛“特批”进店销售。对此，沃尔玛发声明解释，但对关键问题只字未提。

按沃尔玛的解释，特批是存在的，产品是安全的。试问，这样的解释，您信吗？

“天天平价、始终如一”，是沃尔玛喊出的诱人口号。可是，如果有平价，没质量，甚至还有假冒伪劣，你还会去吗？沃尔玛曾销售包括假飞天茅台在内的伪劣商品，其供货商正是三无商家。根据相关法规，不提供生产许可证等相关证照，无法获准进入市场销售。而伪劣商品之所以能够进场，当“得益”于沃尔玛的特批制。

或许，沃尔玛推出特批制是为了方便供货商，但如果放任“三无”商品进场，所谓特批就成了特权，成了假冒伪劣商品的通行证。面对媒体曝光，沃尔玛虽然解释了特批一事，但避实就虚，很难令人信服。因为，消费者不关心特批制的来龙去脉，消费者关心的是商品进场管理制度为何形同虚设，沃尔玛该如何承担起企业责任，如何堵住制度漏洞保障消费者权益。

短短7年，沃尔玛至少特批了近200张入场通行证。这些特批食品有的没有食品生产许可证，有的没有QS生产许可标识，有的没有检验报告，等等。可见，假冒伪劣商品进沃尔玛并非孤例。有业内人士认为，“特批”是超市内部腐败的表现，沃尔玛的高管给无资质产品开绿灯，可能涉及利益交换。是否存在利益交换，不能指望沃尔玛自证清白，司法部门需要及时介入。

2011年，沃尔玛重庆店被曝以普通猪肉冒充绿色猪肉，37名员工被警方抓捕。此次特批事件，性质更为恶劣，涉及面更广，相关部门有必要果断出拳，查清真相，依法处理相关责任人。

沃尔玛多年位居全球500强中榜首，这些年却丑闻缠身。这并非偶然，其背后是内部管理存在问题，管理人员缺乏敬畏，不出事才怪？每有丑闻发生，沃尔玛对外选择辩解，对内选择妥协，这是丑闻之后仍有丑闻的另一个原因。这一次，也别奢望沃尔玛能痛改前非。对沃尔玛变形的特批制，也别止于特别批判，唯有消费者破除外企崇拜，监管部门高擎法律之剑，才能触痛沃尔玛。

本报特约评论员 王石川