日前，网上流传一个帖子：已故20年的365bet官网：三届劳模庄碧能黄泉之下不得安宁，坟墓一夜之间被挖空，尸骨至今下落不明。导报记者实地调查发现，庄碧能后人与泉州市泉港区山腰街道办各说各有理。庄家人说，坟墓“2月26日凌晨被人偷偷挖空，只剩下一个土坑，尸骨至今下落不明。”“我们感情上无法接受。”街道办柯主任说，春节前街道办已经贴出了公告，也派人几次找他们协商，但没有谈成，所以要强制执行。（3月4日《海峡导报》）

面对既成纷争，街道办对“凌晨挖坟”的解释似乎有一定道理：确出无奈，不得已而为之。然而，这看似已经自知“可能在程序上存在欠缺”的解释，歉疚的诚意很淡，不后悔的轻松与释然很浓。既然都“先斩后奏”了，剩下的，只是如何善后，让当事对象在强大的政策攻势和无法挽回的既成事实下只能服输。这招真高！

然而，不管劳模后人当初抗迁的做法是“不服从大局”还是“无理取闹”，政府半夜偷挖劳模的坟墓，仍然显得鬼祟、不光明、说不过去。这种做法，与其说是“怕现场引起冲突”，不如说是把对劳模后人“不听话”的“气”，撒在劳模的尊严上，也撒在了公众对劳模价值的认同和崇敬的内心感受里。

政府要重新规划土地，必然触动原有的平衡或利益，而市民的抵抗心理，甚至“无理取闹”的心理，从情理的角度都不难理解。政府有必要做好思想工作，拿出有诚意的补偿方案。如此，未必不能求同存异，赢得群众的理解与支持。这样的工作思路下，再有争议，再难办的事，未必不可“和平化解”。

而政府无视民意、罔顾法律规范“强制挖坟”，固然“成功”做成了自己想做的事，却也亵渎了劳模泉下的英魂，让劳模亲人愤怒伤心，让世人倍感心寒。然而，“伤民”的同时，政府的形象和公信严重受损。

《孟子·告子章句下》有“逾东家墙而搂其处子”的故事，政府办事不顾市民感受，不讲规则程序，这和“逾东家墙而搂其处子，则得妻”又有什么区别？政府行为失信失范，又凭什么去规范“草上之风，必偃”的市民？政府不应该觉得“胜利完成任务”了而窃喜庆幸，而应该感到有所失，应该有所思，尽快端正思想，积极协调好纠纷，并废止一切喜欢“用强”的错误做法。