365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|365体育手机版:|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

“讨论之激辩”彰显进步

2014-03-14 09:42? 陈向阳?来源:解放日报  责任编辑:林锦   我来说两句
分享到:

“房价看涨还是看跌?”“医患关系为何会紧张?”“每到年底一些政府部门为什么会突击花钱?”诸如此类的具体问题到了今年全国两会讨论中,不时出现“激辩”的场面。发言者各抒己见,摆事实亮观点,甚至有“抢着说”“打断话”,有激动者还会不停地“做手势”。每每见到这样的“现场直播”,不仅让人对代表委员一些观点的阐述印象深刻,而且对这样的会风也感触良多。

“讨论之激辩”的出现,从本质上说是现实生活的真实反映。无论是人大代表,还是政协委员,他们都应具有“代表性”的内涵要求。从这个意义上说,能够提到全国两会上讨论的话题,应当也是具有代表性的,是被全国公众所广泛关注的。这样的话题,现实中人们的看法不可能是“统一的”,尤其是那些个问题性话题,比如房价、医患关系。于是选民,或者说是各界人士,便委托代表委员把这些问题带到 “最高殿堂”,希望把各方面的“声音”都在会上表达出来。这是代表委员“不负众望”“履行职责”的基础。因此,出现“讨论之激辩”也是很正常的。然而,这种“正常”又恰恰彰显了进步。

这种进步,首先让我们看到了代表委员确实真的代表“某一方面”说话了。曾几何时,人们对全国两会这样重要会议上的讨论,很少听到“激辩”的声音。原因是复杂的。其中除了有代表委员的产生并不真正具有“代表性”,更多的则是“不敢”和“不愿”亮出真话。“激辩”归根到底是由于“不同观点”而产生的交锋,但你敢说不敢说、愿意不愿意说,这既取决于会议给的 “条件”“氛围”,还取决于“说者”有没有一定的素质和水平。当听到参加“讨论之激辩”的代表委员言之凿凿,即使“闻者”对之不那么赞同,也会心生敬佩。因为,真理是越辩越明。科学的决策,符合实际的决定,正是建立在全国两会代表委员发自内心的真话之中。可见,“讨论之激辩”彰显的是人大和政协制度的完善和成熟。

“讨论之激辩”彰显的进步,还体现在舆论传播环境的优化和改善。对于新闻媒体来说,报道什么、不报道什么,当然应当有约束,这是任何国度都有的“行规”。但是,今天老百姓翻开报纸,打开电视,能够多角度、多方位地获知全国两会的信息,一些过去属于“内部”、“保密”的消息,公众第一时间同步听到看到,这种公开性难道不是一种进步吗?那种人云亦云、“听风便是雨”的错觉越来越少了,那种担心民众知道会“误解”的担心越来越少了。这不能不说是公民知情权的进一步扩大,同样也展示了公众素质的提高。

诚然,“讨论之激辩”的目标是为了 “形成共识”,即使是没有“一致同意”,至少也有了“少数服从多数”的自觉。如此彰显进步,是国家之幸、人民之福。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327