作为全省首个村民高层安置房，安置河南省洛阳市伊滨区诸葛镇三个合并拆迁村庄的福民一号小区因质量问题，被网友曝光。有不满的村民在网上发帖称，“地面开裂、墙体掉灰，已经铺了地板砖的厨房、卫生间防水要重做，每家还都是清一色纸糊的门，至少两万个，这也算交工？”事件曝光后，当地官方称将调查建材进货渠道和检验手续。（3月24日《京华时报》）

脸撞到墙上，小孩没毁容，墙却被撞个坑。如此神奇，不是孺子身怀绝世武功，而是安置房的“纸氏风格”。安置房质量一直很闹心，“大错不犯，小错不断”，不断挑战公众的想象力和耐力。从传统的“楼脆脆”“楼歪歪”，到神笔马良附体画窗透气，再到“纸板门”“纸糊墙”，安置房总不让人安生。虽然它也完成了安置的使命，却始终无法让居者安心。

安置房体现了和谐和发展的主题。政府统筹规划，具体部门负责执行、监理和承建，但质量何以没保障？甚至成了糊弄百姓的笑柄。这不能怪群众吹毛求疵，而是他们自身的“毛疵”实在太过“玲琅满目”，还企图掩耳盗铃。洛阳“纸糊门”小区的质量问题，足以令我们警醒。

该房建造时，“硬件”配备可谓齐全强大。洛阳市建委亲自负责，委托偃师市质监站牵头，14家具有甲级资质的监理公司负责施工质量监督，指挥部坐镇前线指挥。按照常理，以这样的配置，建设公司的“小聪明”“小猫腻”理应没有安身之地。但是，竟出现颇具传奇色彩的“脸破墙”“纸糊门”，而且还顺利通过了竣工验收。

“纸糊门”明目张胆地蒙混过关，谁把的门？建设公司说，房门是指挥部指定的货。指挥部该指挥什么？买门是其辖权范围吗？监理公司说，当时已发现问题，并责令建设单位整改了。但是为何没有效果？整改不到位，又如何通过竣工验收？里面是否“另有隐情”？质监站说，“竣工验收是由建设单位组织，参建单位共同参加，我们只对验收的程序进行监督，如果参建各方认为质量合格，就可以”。原来，“纸糊门”就是这样“糊”成的。

安置房的安置性和公益性，让居民没了选择，却让承建方有了更多的“余地”。既然无论好坏，都已花落有主，那么，摇摆在“好坏”之间的巨大经济利益，成为各方“博弈”的“蛋糕”。指挥部安插“纸板门”，建筑方悍然“纸糊墙”，监理方怡然“走过场”。大家合作愉快，皆大欢喜，质量也就“合格”了。最后，质监站再对验收程序纸上监督，人云亦云地落款：合格。

安置房问题的症结不在于“建材进货渠道和检验手续”，即使官方对其调查取证，至多也不过给个不痛不痒的自圆其说。归根结底，安置房的问题是人的问题、是利益的问题，是各方利益的暗度陈仓问题。要想从根本上抑制安置房问题，让居者安心，各方就不能把安置房当成互惠互利的“蛋糕”，而要把人民的利益放在心上，切实做到尽职尽责、齐心协力。