在“后冷战”的多极化世界，日美同盟像极了李安电影里“少年派的漂流船”——“敌人”不在别处，在自己船上。

美国总统奥巴马23日启程开始亚洲四国之行，当天发行的日本《读卖新闻》刊出奥巴马接受该报书面采访全文。奥巴马在书面答复中称，与钓鱼岛相关的问题适用《日美安保条约》。

奥巴马“金口”一开，日方如获至宝。《读卖新闻》辟出5个整版，以“说文解字”般的解读极力放大奥巴马的这一表态。安倍上台后，《读卖新闻》被揶揄为安倍政府“机关报”和“传声筒”。从中不难推测，这一提问背后即使没有日本当局授意，至少也是代言了安倍政府心声。

然而，细读采访全文，这一问题明显有向奥巴马“逼宫”的味道。提问很直接：“你能不能正式宣称尖阁诸岛（即钓鱼岛及周边岛屿）适用于《日美安保条约》？”这是一个“YesorNo”的设问，除非奥巴马拒绝采访，否则不得不做出表态。

之前，日本在不同场合向美国国务院、国防部高官提出相同问题。美方答复基本如上。但日方非要借日美首脑会谈逼奥巴马表态，背后原因说来简单——安倍与奥巴马互不信任，白宫对安倍浓重的国家主义倾向心存忌惮，而安倍身边认为奥巴马是有史以来最软弱的美国总统。

早在奥巴马此次亚洲之行前，东京方面就通过舆论不断造势。表面看，奥巴马不得不跳进日方挖的陷阱。但奥巴马的表态并不代表白宫中了东京的“激将法”。事实上，《读卖新闻》的解读故意忽略了奥巴马对中美构建“新型大国关系”重要性的强调，以及对中国和平崛起的欢迎。

美日同盟是冷战期间形成的双边安排，是保护者和被保护者的主从关系。冷战结束后，日美同盟一度丧失方向，处于漂流状态。但在国际政治格局嬗变、美国国力相对衰弱、日本执政集团右倾化的今天，日美同盟重新搜寻航路，也让安倍燃起与美国“平等平坐”的希望。

但奥巴马在上述采访答复中并没忘记给安倍“降温”。他在回答有关日方解禁集体自卫权的问题时强调，相信自卫队在“美日同盟框架内”发挥更多作用符合两国利益。潜台词是在提醒安倍，美国才是日美同盟主导方，安倍的“冲动”不能逾越美国划定的界限，更不容许损害美国利益。这与安倍企图将自卫队派到“地球任何角落”的军事野心显然有很大落差。

从奥巴马和安倍的貌合神离推断，24日的日美首脑会谈基本就是边挖陷阱边设防的“拉锯”游戏。在“后冷战”的多极化世界，日美同盟像极了李安电影里“少年派的漂流船”——“敌人”不在别处，在自己船上。