【网络信息“泥沙俱下”，缺乏审慎的爱心也易冒进，不加辨别的善意或可伤人。对每一个网民而言，这起“乌龙案”不是指摘与问责，而是一次理性的教导。】

“北京地铁10号线漂亮宝宝被拐”的信息，由演员黄渤微博发布后被频频转发，后经公安机关核查该信息不实，孩子系亲生并非被拐。这则虚惊一场的“网事”，引发人们对个人微博发布疑似拐卖儿童话题的讨论。

从解救被拐儿童的善意出发，无论是对名人黄渤还是转发的网友而言，“宁可信其有不可信其无”的心情不难理解，相信他们都是带着这份爱心与善意，想通过网络激发社会的正能量。倘若成功解救出被拐儿童，无疑是一则人人称颂的网络“佳话”；如今被查出信息失实，方引来一些非议。

其实早在微博打拐、“随手拍”现象出现之初，理性的人就告诫过微博发布此类信息的风险。法治社会，即便是再正当的目的亦需通过合法合理的手段实现，爱心也不例外。监督者基于公民的良知发布疑似拐卖儿童照片，虽出于公益目的，却对当事人不公平。理由很简单：人人都有不受怀疑的权利和尊严，何况这种怀疑尚无凭无据就被曝光在公众面前。

我们无意指责信息发布者和转发者，尤其是在爱心缺失、公益不彰的背景下，个人凭借着微博、微信等“上帝赐予的礼物”，去保持一份善意的公心，弥足珍贵。只是网络信息“泥沙俱下”，缺乏审慎的爱心也易冒进，不加辨别的善意或可伤人。我们都知道纸媒不能不加核查便刊登出类似的怀疑照片，但对个人微博却缺乏这样的自我审查，而名人微博就传播影响力而言并不亚于纸媒。粉丝越多，意味着个人微博越具有公共属性，发布关涉他人利害关系的信息就越应当慎重。

在微信圈内，我也经常看到一些朋友发布求助信息，但几乎不去关注。并非是我失去爱心，而是这样的信息犹如无根的浮萍，根本不知是真是假。而我深知，这个时代人们原本脆弱的爱心，是经不起“欺骗”的。或许发布者、转发者无意欺骗，但善意的谎言不仅聚不起社会的正能量，反倒容易招致“狼来了”的故事结局。

还是公安部打拐办主任陈士渠在微博上的辟谣说得好，“发现疑似被拐儿童可报警核查，请勿发布未经核实、来源可疑信息”。对每一个网民而言，这起“乌龙案”不是指摘与问责，而是一次理性的教导：你有权利怀疑任何人，但不应不加核查便当众宣扬你的这种怀疑，因为你的权利边界恰恰就是别人的权利所在。

本报特约评论员 傅达林