5月13日10时50分许，云南昭通昭阳区昭通大道沃尔玛超市对面路段，一男子突然倒地，经120医生现场全力抢救无效死亡。事发后，死者家属将遗体抬至该路段十字路口停放堵路，造成交通中断4小时，大量过往车辆受阻滞留。昨日下午，当地官微通报称，警方已介入调查死者死因，检察院同时介入。（人民网2014年5月14日）

亲人突然去世，家属的悲伤情绪可以理解，对死因探个究竟也是人之常情。但“探寻死因”这样的个体行为不应扰乱公共秩序，更不应该牺牲其他群众的合法利益。云南昭通这名死者家属，不管质疑有多么尖锐，理由有多么充分，都不应该将死者遗体抬至交通要道阻断交通，这样的行为不依法严惩，只会树立“坏榜样”。期待当地警方能够依法处理，并将处理结果公之于众。

随着社会的发展，人们的“维权”意识越来越强，一些民众已不再满足于到各级信访机构上访，不管有无理由，诉求不管是否正当，都希望通过有组织、有策划的方式扩大影响，将小事“闹”大。如：穿着统一制作的服装围攻政府，在政府吊牌前集体下跪伸冤，到交通要道横断公路，打砸损坏公私财物等等。这些人的目的只有一个，用这些极端方式吸引公众围观与媒体关注，从而给党委政府施加压力，为解决问题营造舆论声势。有些“维权”方式看似值得同情，实则伤害着更多人的公共利益。比如堵塞交通，虽然少数人的最终目的达到了，但却牺牲了更多人自由出行的权益，如果遇到急救、抢险、火灾等紧急事情，另一部分人或许会因此蒙受更大的损失。因此，那些不理智的“维权”行为已构成违法，相关部门应该严肃处理。

应该说，现在的民意诉求渠道还是比较多的，就基层党委政府来说，就有如下渠道供群众反映诉求。一是各级人民政府都设置了专门的信访机构，有专兼职工作人员接待来访群众；二是市一级政府一般都开通了12345市长热线，24小时接听群众的来电；三是一些地方设立了“领导接访日”，专门解答群众疑问；四是一些地方还安排了数量不等的干部下访，深入到群众一线主动解决问题；五是部分地方党政领导已非常重视网络民意，社会公众可以通过互联网直接给当地党政主要领导写信，也可以在一些网络论坛、社区发帖投诉。如此多的民意诉求渠道，为何仍有少部分群众要走极端方式去“维权”呢？个人分析，主要原因就是少数群众法治理念淡漠，遇事比较冲动，总希望事件引起媒体关注，引起上级领导关注，为事件解决增加筹码。而一些地方的“小闹小解决，大闹大解决”的变味维稳方式也让这部分群众产生了错误的心理预期，从而极不理智的做出一些违法乱纪的事情。

在依法治国的今天，任何事件的处理都应该在法律框架下解决。广大群众应该自觉增强法治观念，在享受自己权利和自由的同时，必须尊重别人的权利和自由，无理不能取闹，有理也要依法理性表达，任何违反法律法规的行为必将受到法律的严惩。但愿“停尸堵路”式的“维权”能够寿终正寝！