今年4月份,广州小部分出租车上,曾经试验性安装了前后摄像头,因后摄像头正对准车内乘客,经媒体报道后引起轩然大波。据悉,这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题,已被全部拆除。 虽然对于出租车公司而言,摄像头在试验期间免费安装和使用,但无论相关费用最终由谁承担,总归是一笔不小的支出,只试用了一个月就被拆除,未免遗憾。不得不说,这是一次失败的试运行。有很多人认为,本次失败的原因或许在于涉及侵犯乘客隐私。但笔者以为,并非如此。 任何一项举措都不可能带来百分之百的利好,在出租车里装摄像头也是这样。相关举措的好处是多方面的。可以帮助乘客找回遗留物,减少纠纷;可以监督司机服务,减少摩擦;可以给司机和乘客提供安全保障,减少危险。而另一面,也确实可能危及乘客隐私。 然而,由摄像头打开的隐私之门完全可以由制度、技术、法律来关上。事实上,广州市本次试安装已经采取了多方努力。在技术上,摄像头全程监控内容,实时传输回后台专门的监控中心硬盘中保管。在制度上,规定着只有广州市交委在需要调查取证时才能调取相关录像。 此外,乘客的隐私还有法律护航。能够接触到资料的人员并不多,只要录像被不当使用,很快就能找到侵权者。而侵权者不仅可能须承担民事赔偿责任,严重的甚至还可能承担刑责,涉嫌非法提供公民个人信息罪。 按说,乘客已经得到了全方位的隐私保护,为什么抵触情绪还是那么大呢?这在根本上是运行理念出了问题,相关部门单边推动,并没有从乘客角度出发,赋予乘客一系列权利,以消除乘客顾虑。 首先,在定位上,并没有让乘客感受到这是一项利大于弊的举措。同在广东省的东莞市从乘客服务为出发点,主打监控司机和乘客实时打分功能,不仅没有遭到多大抵触,反而迎来了一片叫好。其次,摄像头安装的位置也并不妥当,既可能挡住司机视线,更是直对着乘客,给双方都带来了不适感。 最重要的是,并没有明确乘客的知情权和选择权。完全可以以缩略图方式,在车内明示摄像头的有效范围,要求司机在乘客上车前明确告知,并且为乘客安装开闭装置,由乘客自行选择、操控是否接受监控服务。 如果只是制度、技术层面的问题那都并不是问题,总有两全之法。可是,如果理念出了短板,再好的初衷都断难成功。实际上,这个道理放之四海而皆准。所有改革者、创新者都需要变管理为服务,时刻从群众角度出发,让群众感受到权利和尊重,而不是义务与剥夺。如此,改革创新才能以最低成本、最小阻力顺利推动。 苏润(北京职员) |
相关阅读:
- [ 06-05]让机关食堂回归节俭,市场比摄像头靠谱
- [ 04-10]校园里的摄像头慎用为好
- [ 02-19]推广校厨摄像头
- [ 11-15]“摄像头时代”的安全与隐私
- [ 08-14]摄像头下,自由与安全并不对立
- [ 09-12]局长办公室门口的摄像头躲的是谁
- [ 07-23]群众拍小偷不如摄像头拍小偷
- [ 07-21]出租车内安装摄像头,你自在吗?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327