6月5日，来自安徽的陆师傅和妻子开着小货车，在南京市程阁老巷高层小区门口卖西瓜时，南京市洪武路城管中队执法人员，以夫妻二人是占道经营为由，对其瓜车进行了扣留，锁在了指定的停车场。昨天下午，陆师傅夫妻二人前去取西瓜时发现，至少有700斤西瓜不见了，价值1500多元。城管中队朱队长表示，按照相关规定，城管只扣车，不能扣像西瓜之类的生鲜物品。城管也没有帮助保管的义务，想要搞清楚西瓜去向最好请警方介入调查。（2014年6月9日 《扬子晚报》）

炎炎夏日，对从安微到南京贩卖西瓜的陆师傅夫妻来说，很是倒霉，被城管执法扣车，已是不小的损失，车上西瓜又丢失700余斤，赔得的就更厉害。对于扣车处罚，二人无话可说，但对于丢瓜，二人认为城管有责任。而城管朱队长却认为自己没一点儿责任。

对此，笔者认为城管的责任不可推卸。理由是：一、按照朱队长的说法，按规定，城管只能扣车，不能扣像西瓜之类的生鲜物品。但你扣车时没有让陆师傅夫妻卸下瓜或先处理了，而是让车带瓜扣在了指定停车场，这就变相地查扣了西瓜，你当然就负有不使查扣物丢失的责任。而且，你明知西瓜是易烂品、易丢品，为何不当场处理、尽快处理，或帮瓜贩处理掉瓜再处理占道经营问题，而非要将车和瓜在看车场锁扣一段时间，再处理呢？据笔者所知，凡这类，看车场多是关系户，扣那里一为收取高额看车费，二为让被扣者受不了了，请客送钱。不知此次是不是这样。

更重要的一个问题是：让城管看中的看车场必定比较正规，值班、进出必定很严。一般人，从这样一个看车场里，偷走700余斤西瓜，不是容易的事。何况西瓜属于笨重且相对不太贵重的物品，盗贼会来冒极大风险，费劲盗取这不值钱的西瓜吗？答案当然是否定的，这就不能不令人怀疑，西瓜是不是被城管和看车场监守自盗，分着吃了？非是我以小人之心度君子之腹，具体事实和逻辑是这样的。

若非如此，就请自鉴清白，而不要一味推诿。