【美国对伊拉克战争的反思只是着眼自身利益得失。回避发动伊战有悖国际关系准则这一实质性问题，美国就不可能找到道义负疚感，也难保今后不重蹈旧辙。】

日前，美国国务卿克里表示：“（伊拉克战争）是一个严重的错误……当年干预政策遗留下来的乌云，仍然笼罩着伊拉克。”

从伊拉克战争中抽身，是奥巴马政府外交政策的一个重要方面。当前，伊拉克极端武装异军突起，国家分裂风险加剧。克里坦承伊战是个“严重错误”并不令人感到意外。

伊拉克战争，是美国“绝对安全私利”“意识形态优越感”的产物。以单边军事行动颠覆一个主权国家政权，有悖国际关系基本准则。国际社会对此有基本共识。

时至今日，美国的“伊战错误论”并未触及问题实质，不过是对自身利益得失的权衡。克里此番承认伊战错误时，不经意间流露出对于“直到今天美国仍然需要面对当年干预遗留问题”的无奈。美国一些战略分析人士更是痛惜伊拉克战争浪费了“冷战结束留给美国的一手好牌”。尽管奥巴马政府在处理克里米亚等问题时较之以往多少增添了一些现实感，一定程度上顾及到大国之间的协调，但其把控国际事务主导权的意识并未减弱。规规矩矩按国际关系准则行事，依然没有真正成为华盛顿的行事逻辑。

“美国是人类的机车，世界的其他部分则是被拉着走的车厢。”北约缔造者之一、美国前国务卿迪安·艾奇逊之言，代表了美国外交过去几十年秉持的“政治正确观”。前国务卿奥尔布赖特甚至为单边军事行动做出这样的辩解：“如果我们不得不使用武力，那是因为我们是美国。我们是不可或缺的国家。我们站得高，看得远。”正是基于这种思维定式，美国国内主流舆论对奥巴马政府在中东保持3．5万兵力大为不满，纷纷批评这是“过度收缩”“回归孤立主义”。

美国新保守主义代表人物罗伯特·卡根最近发表长文《超级大国从不退休：我们这个疲惫的国家亏欠世界什么》，提醒美国人必须尽快摆脱“疲惫”，重新扮演起“唯一能够拯救世界的超级大国”角色。在美国当前“疲惫”的缘由这一关键问题上，这位昔日伊战的支持者还是执迷不悟。在大国实力对比迅速变化、处理国际事务的规则体系深度调整的背景下，不合时宜地死守“领袖”角色，排斥平等合作，“疲惫”感只会不断叠加。

美国也曾反思越南战争的失败，但轻易发动战争的傲慢却没有就此戒除。某种意义上说，美国承认伊战错误只是第一步，更重要的是找到错误根源，在道义层面进行自我否定。