在旱灾中翘盼水源的河南村民，借媒体表达了不满，矛头指向送水似走过场的县乡领导们。闪光灯一来，摄像机一举，马上入戏，个个深入灾区，体察民情，聚光灯没了，领导们也就果断散去，回到高级轿车吹空调。至于灾民的燃眉之水，也就不了了之了。

官员注重自己在媒体中的形象，这无可厚非，谁都不会愿意通过大众影像来自毁自黑。但为官者不关心百姓疾苦，不采取相关举措为民解难，单单在影像世界里体恤民情似乎就有些本末倒置了，政绩可从来都不是“演”出来的。

事实上，这并不是孤例，近些年曝光的“作秀官员”不在少数。媒体不来，坚决不举行活动的领导有之；拥有御用摄影师，苛责要求拍“光辉形象”，而让摄影师提心吊胆的领导有之；影像时长，图片大小，务必严格按照官职论资排辈的领导有之；为营造形象，将照片PS进群众中，佯装爱民的领导更是有之。

没错，出镜率是高了，在群众中也混了个眼熟，只不过爱民勤政哪有捷径可以走？况且，媒体影像也不是万能的装潢，更不等于评判功绩的史书。古人考察皇帝勤政与否，那可是一五一十，午个休用个膳上个朝批个折，事无巨细全盘记载。现在技术是先进了，媒体也发达了，可父母官们，光依赖泛滥的媒体为自己歌功颂德，不干实事，老百姓会不会不买账？想垂名青史还得靠政绩德行，而且单单碎片化的出镜，安能替代为人民服务工作的长久性和艰巨性？

好形象是基于勤政为民的前提，老百姓不会指责你在田地里考察踩到泥水弄脏了裤腿，更不会嘲笑你参与前线抗灾让汗水弄乱了发型。聚光灯撤离后依旧守护在岗位上，兢兢业业为民谋划办实事的领导干部，才配赢得百姓尊敬，也才能最终拥有好的口碑。

本报评论员 莫梓芫