7月31日，中组部发文严禁领导干部参加高收费的培训项目，EMBA、后EMBA、总裁班等被明确列为高收费社会化培训项目。据报道，近一个月来，各大EMBA班，尤其是中欧国际工商学院、长江商学院等最知名的EMBA班，已开始出现领导干部退学潮。

退学禁令针对“高收费社会化培训项目”，配套文件则进一步界定，如“各种打着政商联谊、交友、游学等名义的总裁培训班、高级领导人员研讨会、研修班等”，皆属此列，即使培训是自费、免费，领导干部也一律不得参加。禁令剑指明确，就是要根除政商利益交往的舞台。

政商利益交往不是新现象，而打着培训的幌子搞联谊、交友，是常见形式，大大小小的培训班不过是一种社交舞台。一些培训班往往开出天价，因为政商交往有需求，市场庞大，双方不吝费用，而且很多情况根本不必自掏腰包。高收费背后可能存在的腐败本已构成问题，政商关系的长期经营积累，对权力、市场带来的负面影响，则可能更加深远而严重。

政商利益交往，其实存在着两方面的需求。不少商人需要结识官员，借此攀附权力，在市场获得更多方便，能够攫取额外资源。一些官员结交商人，除了便于招商的考虑，有些还是寻求享乐的出资人，谋私的渠道商。需求是相互的，交往是迫切的，一旦有舞台，有空间，就要尽快结识，经营人脉，政商关系越织越密，直至成为坚实的利益共同体。在很多腐败窝案中，都可以清楚看到政商关系的阴影。

政商利益交往的日常形式其实多种多样，舞台又远远不止于高价培训班。事实上，有没有这些或隐或显的社交舞台，政商利益关系都可能存在，舞台只是空间、场所，决定因素是权力与市场的关系，要看谁是资源配置的决定性力量。人脉、关系，当这些变成了资源调动的手段，那便意味着市场失去了规则，权力挣脱了约束，市场本身就已成为一些官员、企业家的广阔舞台。

政商利益关系任其发展，市场公平将继续受害。一些企业家与官员结识，跻身政界，有优渥资源的凭证，那便无需再进行正当、公平的市场竞争。一些官员拉到了大投资、大项目，看上去为地方发展注入活力，其实在日积月累削弱市场潜力，市场规则遭到破坏，失去正常发展兴旺的长远条件。

杜绝政商利益交往，进而规范权力与市场，这又不是杜绝高价培训这么简单。政商利益关系继续存在，就会继续开拓其他舞台，那不过是将培训班的幌子换成其他形式而已。权力与市场得不到规范，“人脉”就将继续成为撬动资源的杠杆。

□ 本报评论员 肖畅