一名从事外贸生意的黑龙江商人，近日指责当地警方在他向相关部门递交材料后将他拘留，他认为自己遭到了报复。这名商人称在当地的一次招商中被骗，损失巨额财产，他因此实名举报了此事，认为其中可能存在“保护伞”。黑龙江庆安县警方表示，该商人王喜春被处以行政拘留十日，是因为他向县市领导发威胁、恐吓短信，干扰了他人的正常生活。（9月25日《南方都市报》）

发送威胁、恐吓短信干扰他人正常生活的行为，确实涉嫌违法，被拘留纯属咎由自取。可令人不解的是，商人已因此被拘，涉事官员却对此表示并不清楚。官员如此“心虚”的表现，让公众的好奇心更加膨胀。既然一对一发送的短信能被警方知晓，并且以此为由将商人拘留，涉事官员又怎会不清楚，煞有介事“安排警方人士给出答复”呢？

实际上，商人承认给庆安县委书记等官员发了短信，但否认短信存在威胁、恐吓的成分。他认为，之所以找政府解决此事，是因为在当地的招商项目中被骗。很显然，该事件涉及两个方面的问题。其一，商人发给领导的短信，到底是正常反映诉求，还是确有威胁恐吓内容？如是前者，公民有向各级政府及领导反映问题和表达诉求的权利，政府和官员对此应持欢迎态度，有责任、有义务及时回复，并不遗余力为其解决问题。现在，很多地方公开了领导的联系方式，目的就是为了畅通官民沟通渠道、更好地走群众路线；如系后者，也应慎重对待，起码应搞清楚对方为何行为偏激，并且其行为是否已经严重到了要交由警方处理的程度。若并非恶意为之，作为政府领导应具有一定的容人雅量，特别是动用警力应慎之又慎。其二，商人所谓的“招商被骗”是否属实，特别是该项目是否确为政府招商引资的项目？如果是，政府必须为此承担责任，而不能以任何方式逃避推脱。

短信是否有威胁、恐吓成分，不妨请官员或当地警方晒晒商人发的短信，让公众判断一下。同时，更应查明并公开：商人为何会给官员发短信，这背后还隐藏着什么深层次的问题。我们最不愿看到的，一是地方政府工作存在失误，给百姓带来了损失，却不知反思；二是人为堵塞言路，造成官民沟通不畅，以至于激化矛盾、造成不安定因素；三是工作态度粗暴、滥用公权，甚至不惜侵犯公民的合法权益。倘若在这一事件中，政府与个人打嘴仗，仅停留在“自说自话”的层面，最后的结果，只能让此次“短信事件”因为政府的某些行为，不仅让个人受伤，更让政府的自身形象受伤。