近日，有人爆料川美副教授、批评家王小箭和两名年轻女子吃饭。爆料人称两名女子看外表应该是在校学生。在吃饭期间，王某多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但是王某一直没有停止。（10月12日 中国新闻网）

爆料人有图有真相显示，王教授位居饭桌中间，一左一右两个女子，先亲左边女子的手腕，后亲右侧女子的脸颊，很显然，被亲女子动作表情十分抗拒、拘束。王教授竟然大言不惭说是“哄”学生，令人难以信服，也暴露出很多所谓教授的“兽行”的一隅，让人汗颜，令人忧心！

之所以对王教授的自辩充满疑问，稍加剖析，不言自明。

首先，不管王教授与两名女生的熟悉到何种程度，应约“交流”一起吃饭总归是有一定的目的性的，手握一定资源与人脉的王教授会不会乘女生有求自己之机下“黑手”？也不是没有可能的。再进一步说，这是不是就是一种“潜规则”，或者是王教授的习惯性动作呢？以至于不分场合、众目睽睽之下也难以自制？

其次，王教授口口声称这是自己和学生交流独特的方式---“哄”，姑且信之，但从图片看来，好像女生不是大大方方应对，对王教授的“哄”显得非常的抗拒与扭捏，不是彼此很熟悉么？咋对老教授的“哄”应对的如此的不协调、不配合？

最后，老教授再三声明共餐女生既非自个学生也无权胁迫她们做什么。可问题是，被学生约餐交流本身就说明被人所求，是实践的资源抑或人脉，唯有王教授自个心知肚明。反言之，王教授“哄”女生是“多次对两女性进行身体接触，女性有反抗，但王一直没有停止”。可以看出，王教授有恃无恐的心态展露无遗，这又当作何解释？进而设想下，假设王教授身边坐的是两名男生，王教授有会有啥“哄”的举动呢？

客观的讲，新闻报道中已经披露出太多的高校丑闻，昔日的象牙塔早已失去公众心目中圣洁的光芒，而学术腐败、以权胁迫、性侵女生最为国人所不齿。一名已经退休的老教授竟然在餐馆这样的大庭广众之下做出如此猥琐、下流的动作，自身沦为公众心目中的“禽兽”自是必然的，而如此猥亵、调戏花季女生还名之曰“哄”，是把女生都看成红楼女子呢还是当公众都是“傻子”？一名大学教授岂能如此不知悔改、自欺欺人？

愈演愈烈的高校丑闻一方面源于权力的过度集中；另外一方面也与高校改革的滞后，师德、师范的制度执行不力密切相关。好在教育部日前发布了高校师德禁令----“红七条”。希望尽快实施、尽早见效，让王教授们随便不敢伸出“咸猪手”，一旦伸出去就要让他们后悔一辈子。唯有此，方能堵住高校性丑闻的频发，避免刺激公众不安的神经。