“有次在一个景区，我老远看过去一长溜的人在排队，以为买啥呢。走近一看才知道是女孩子们在排队上厕所，被吓到了。”昨日，晨报A4版《做女人很难上厕所更难》一文见报后，备受市民关注和热议，读者吴先生致电本报新闻热线参与讨论。（10月13日《海西晨报》）

人有三急，有些事是等不得的，等得久了，对身心健康、城市和谐都有极大的损害。就此而论，首先有必要澄清的问题是，城市公厕的供给总量不足是第一层次的问题，而女厕蹲位的不足，则属于这一公共服务设施缺乏之下的次级问题。

记得在西部某高校曾出现一种叫做女性站立式小便的装置，据说其设计初衷即是为了引起人们对于女性权力尤其是女性不同于男性的一些特别的生存权利诉求。其动机无可争议，而其表达方式即属于矫枉过正的一类，从效果看，不仅没有收到积极的效应，反而成为公众调侃的对象，不能不说令人遗憾。

无论是作为旅游城市，还是一般的住居都市，在每一个汽车站、火车站，女厕所里排长队已经是屡见不鲜的景观。而与之相应的，是男厕所里在“禁止吸烟”标识下的喷云吐雾、烟气缭绕，甚至其二手烟阵能成群结队地到女厕里去“串门”。由此足见，即便某些公共场合按照1：3，1：4 的比例设置男女厕位，即便城市治理者“舍得”几块可能更有现实收益的的空地来多盖几座厕所，如果没有相关治理的精细化和管理的集约型，很可能女性争得一个厕位的“胜利”的喜悦，也会因为粗糙的管理和低品质的环境而消解掉。

也正因此，有关无性别的公共厕所的大量配置，才可能是最佳选择，最起码，这种装置的存在表明一种不必要的分别心的消解，更重要的，则是在这样的厕所里，必须启动高敏度的防烟火装置，哪怕一颗烟只要燃起来，天花板上即有尽职尽责的水柱落下，浇灭那种目中无人、无女人，将二手“毒品”肆无忌惮“放射”的轻浮和傲慢。

即便从盘活既有资源的角度，如果某些时段某些场域，男厕有空闲，内急不可耐的女性能够进得去吗？撇去观念的障碍和安全考量不说，男厕所内部环境和其墙体文化的不堪，恐怕也会是一个极大的拒绝因素。尊重女性从男性自重开始，也许这样的评议处，才是最终让女人如厕不再难的第一步。