中消协昨天发布消费警示称，超过50%的用户仍在使用A级锁，这种锁具随着开锁技术的发展，安全性下降，虽然有的防盗锁设置了多层回转圈数以提高锁的安全性，但回转圈数再多，A级锁在窃贼手中依旧几十秒钟就能破解成功，呼吁消费者及时更换更安全的B级锁芯。（12月2日 《京华时报》）

市面上的锁产品更新换代，着实上演了“魔高一尺道高一丈”的追逐。上世纪90年代，一字锁占据绝对市场份额，小偷的开锁手法也并没有现在神乎其神，用户的安全感普遍良好。之后出现的十字锁，在当时被认为是滴水不漏的防盗法宝，不过在一段时间的摸索后，还是被开锁匠们找到破解诀窍。发展到现在的A级锁，都是在走“前辈”们的老路。在熟悉锁芯原理的情况下，要找到旁门左道的开锁规律，也只是时间问题。

央视早于中消协之前，就用新闻节目的方式发出更换B级锁的呼吁，但走在最前面的还是市场。尴尬的是，在B级锁刚刚走入我们视线之时，超B级锁、C级锁就忙不迭地闪亮登场。按照这个趋势发展，用不了几年，那D级锁、F级锁就又该成标配。

国家标准只规定了A级锁和B级锁，并没有超B级锁和C级锁之说。由此可见，一些企业混乱了国家标准，用自定的概念给消费者造成了误导。盯着国内A级锁以及之前安全系数更低的锁芯市场，商家当然乐于主动进场进行洗牌，并急切地希望蛋糕越做越大。但在规则、标准甚至是锁芯安全与否的认知度上，很多百姓还是一头雾水。

因为忘戴钥匙，笔者叫过急开锁公司对自家房门进行开锁。面对难度不大的Ａ级锁，开锁师傅用专用工具来还原了网传流行的锡纸开锁方法，但结果是徒劳无功，最终还是用冲击开锁方法打开房门。由此可见，Ａ级锁并非是不堪一击。

笔者倒不是说那些Ａ级锁几秒几分被开的是子虚乌有之事，在实际过程中，要考虑开锁对象的不同，加之技术、环境和设备等外围因素，从而让开锁时间都有千差万别。同时，让一把小小的锁芯来承载起整个家庭安全的重任，也未免太过天真。毕竟，给小偷关上了一扇门，他们还会去想尽心思去打开另一扇窗。

再说A级锁，如果它真的是“纸老虎”，那为何不推动国家锁具标准的重新制定，并以此为标准，打造锁芯锁具市场的准入门槛。当然这种愿景看起来还是比较理想化，毕竟市场上是需要价格差别化消费产品，如果都拔高到B级锁的层面，那无疑是一刀切。在支付出更多成本的语境下，难免老百姓会有抱怨。

所以，中消协发出的呼吁是“有条件的基础”上进行B级锁更换。但发出呼吁并非是一劳永逸。还是要提醒中消协，抓紧对锁芯市场的各种监督管理之补充，以给消费者最真正的安全感。