12月8日，安徽省淮北市民办中学同仁中学发生墙体倒塌事故，造成5人死亡，2人受伤。淮北官方通报称，学校相关责任人已被警方控制。据当地媒体报道，今年1月，淮北市教育局发布该市民办基础教育学校年检结果通报，其中同仁中学基本合格。（12月10日 《北京晨报》）

“就这么没了，几分钟前还在欢呼雀跃地给他们加油，几分钟后我们却哭着嚎着刨开砖瓦，特此发帖祈求平安。”事发后，同仁中学一名女学生在贴吧发帖回忆事情经过，一瞬间，随着篮球场边的高墙轰然坍塌，5个女同学的花季生命被永远定格，巨大的悲恸弥漫在校园上空。

淮北市教育局副局长渠晓峰说，2012年和2013年层曾两次参与该校的年检工作，检测结果分别是“不合格”和“基本合格”，也就说学校围墙坍塌的罪魁祸首就是“基本合格”这四个字，那么因“基本合格”酿成的这场悲剧究竟该由谁来买单？

首先，校方难辞其咎。一名曾在该校任职的老师告诉记者，学校是收购旧学校翻新所建，坍塌的围墙已有17年之久没有维修，并且在网络论坛早已有网友贴出该校一墙壁出现裂缝的图片。同仁中学始建于1984年，经过30年的发展已经发展成淮北市规模较大的民办学校，相信在社会上的口碑还不错，可是学校就是这么对学生和家长负责的？虽然是民办学校，要以营利为目的，但明知是年久失修的墙体还不抓紧修缮，只满足于“基本合格”，显然是不顾学生的安危，这和黑心商家有什么区别？

其次，校长脱不了干系。据知情人介绍，同仁中学现任校长李强，在担任淮北师范学校副校长、校长期间，利用职务便利4次非法收受该校承建工程的个体建筑商董某某所送的贿赂款计7万元，也因此获刑。人们常说不能戴有色眼镜看人，可事情就是这样巧，校长曾经有因校舍改建受贿的“前科”，又逢围墙坍塌事故，如此一来想不引起人们对他的怀疑都难。在验收过程中，同仁中学只能达到“基本合格”的标准，那么在学校翻新过程中该校长是否有中饱私囊的情况，是需要彻查到底的。

最后，教育局应负责任。合格就是合格，不合格就是不合格，究竟“基本合格”是个什么标准？事关生命安全，怎么能用“基本”两字来搪塞？这个“基本合格”又是谁审批通过的？年检过程中是否存在权钱交易？这一系列疑问都和年检的验收方淮北市教育局有关系。教育局作为学校的主管单位，首先要对学生的安全负责，而不是和学校狼狈为奸，唯利是图。面对墙体坍塌酿成的悲剧，不是用“非常痛心，非常悲哀”这样的辞藻就可以推卸责任的。

悲剧已经无法挽回，可事情缘由却十分有必要彻查深究，该是谁的责任就该由谁来承担，绝不姑息，同时要引以为戒，让这样的伤民事件不再发生。