昨日，海峡导报记者以消费者身份暗访了几家网络代购海外药品买手，发现境内外药品的差价明显，买手们从中赚取差价月入超万元，而且交易隐蔽，很难被部门取证和定性，查处存在很大难度。（12月24日东南网）

最近几天，被“陆勇案”推上了风口浪尖的不仅是海外药品代购现象，还有国内药品经销体系的暴利垄断黑幕。海外代购药品悄然兴起，来势汹汹，该蒙羞的绝不该只是像“陆勇”这样的代购者们，它还拷问了众多相关部门和相关人员。

首先是国内的药品经销商。一款叫“非布索坦”的药物，365体育手机版：只有40mg的规格，每片28元，而从印度代购，加上运费和代购费，80mg每片只需10.8元，价格最高差别5倍！抗癌药赫赛汀，在香港药房只要1万多一盒，但是内地就要2万多，差价将近一万。本来商人经商的目的就是逐利，但这种近乎100%甚至500%的暴利，已经完全背离了诚信经营的原则，让长期服药的患者如何能承受国内高药价之重？从某种程度上来说，推动海外代购药品兴起的，正是各级“不良”药品经销商。

其次是食药监局。食药监局为了打击民间的海外代购药品现象，不遗余力却收效甚微，无外乎背离了民意，得不到群众的支持，传统的行政执法手段无力应对QQ、微信等即时通讯手段。治标不如治本，食药监局也许更应该站在广大消费者角度，反思为什么国内药价虚高，把治理重点放在国内不良药品经销商身上。国内药价倘若降下来了，海外代购药品自然就没有了价格优势，谁还愿意费周折去邮购国外同款药品呢？

再次，国家有关部门也应当正视“海外代购药品”这种特殊现象。现行药品管理法规规定也有不尽合理之处，如在很多国家都能得到许可的疗效良好的药品，只是因为没有得到中国药监部门的批准文号，就被认定为假药，从海外邮购即视为贩卖假药行为，这与民意期待存在很大的偏差，也不利于减轻患者的经济负担和身体康复。