今年10月份，安徽临泉县政府发布通告，称为使县农村信用合作联社顺利改制为农村商业银行，将在全县开展不良贷款清收。当地成立了不良贷款清收工作领导小组，县长挂帅，纪检、组织、公检法等有关负责人参与。县政府向各乡镇、村庄下达催贷任务，完不成任务将被停职免职，学校老师也被发动起来追贷。拒不还贷的欠贷人将被停发养老金、低保，甚至被拘留。（见12月29日《新京报》）

临泉全县动员替信用社追贷款，受到了舆论的普遍质疑，甚至有人怀疑这其中是不是有什么利益上的勾连。这样的舆论反应，想必出乎临泉有关方面的意料。客观地讲，发生在临泉县的权力追贷，主要是几个问题造成的，一个是不懂法，一个是想做事，一个是时间紧。

熟悉县域经济的人，对于农村信用合作社，想必都不会陌生。在商业银行兴起之前，农村信用合作社为农村经济的发展立下了汗马功劳。但与此同时，不良贷款问题也一直困扰着农村信用合作社。由于不良贷款成因复杂，历史悠久，其中又夹杂一些政策因素，因此清收难度很大。而推动农村信用合作社向农村商业银行改制，必须解决不良贷款问题。在这样的背景下，当地想要发展，想要做点事，想在非常短的时间内将不良贷款比例降下来，行政权力介入似乎成了惯例。

政府想做事，这是值得肯定的。临泉县的主要问题在于，有关方面的法治意识淡漠了一点。市场的问题应该交由市场解决，市场解决不了由法律解决。对于不良贷款，法律并非袖手旁观，也不是无能为力。也就是说，通过法律手段清收不良贷款，该起诉的起诉，该打官司的打官司的，既能达到目的，又不至于引起舆论质疑。

不妨假设一下，如果临泉县有关方面有着基本的法治思维和依法办事能力，不是想到伸出权力之手帮助追贷，而是支持当地农村信用合作联社通过法律手段积极清收贷款，何至于面临舆论的质疑？想办事何至于落个公众质疑的结果？