政协委员抄袭提案，其实已经不算什么新闻。前两年就有一个比较“著名”的案例，深圳一位政协委员的提案，抄袭上海的一份调研论文，文中甚至保留了“外来人口在沪居住成本”的措辞。抄袭都不用心，堪称恶劣。但对这位“抄袭委员”最后有没有追责，网上未能找到明确消息。（1月28日 新华网）

政协委员涉嫌抄袭提案，其实已经不算什么新闻。前两年，深圳一位政协委员的提案，抄袭上海的一份调研论文，文中甚至保留了“外来人口在沪居住成本”的措辞。时至今日，山东“政协委员涉嫌抄袭”再次让外界见识到了部分不称职政协委员形象。当我们对此叹为观止时，是否该反思如何杜绝此种情况再次蹦出来“抢镜”呢？

众所周知，政协委员大多都是本行业的精英分子，他们知识渊博，眼光独到，经验丰富，经由他们认真调研后所做的提案大多被转化政府工作举措，对地方经济社会的发展起到了重要作用。

然而，翻看深圳和山东政协委员涉嫌抄袭事件，部分委员并没有把“政治协商、民主监督和参政议政”作为一种责任、一种使命，反而“图较差”“完成任务”“举举手”，徒有“政协委员”名号。如今山东对涉嫌抄袭的提案予以撤案并对提案者进行约谈，反映了相关部门对提案工作的较真，这将对委员履职形成更有力的监督和倒逼。

作为一种稀缺资源，政协委员数量毕竟有限，因此就需要政协委员们既要把“政协委员”作为一种荣誉，更要开展调查研究，找准问题，积极建言献策，履行委员职责。如果仅仅每年“无关痛痒”，或是“当一天和尚撞一天钟”式的参会，那岂不是失去了政协委员应有之义呢？

当然，“抄袭提案”也为我们敲响了提高提案质量的警钟。相关部门不妨稳步推进提案及复文公开，让公众对委员履职态度如何、能力怎样进行直接评判，或许这将有效提升提案质量。