据媒体不完全统计，自2003年8月底至今，被各级官方认定为自杀的官员已有100多人。而这些自杀官员中，很大一部分都与患抑郁症有关：宜兴市公安局官微发布消息称，3月31日，无锡市委副书记蒋洪亮，患有抑郁症，跳塔自杀身亡。（4月1日 人民网）

官员工作压力大、患抑郁症等精神疾病、贪污腐败等多种原因都有可能驱使他们选择自杀这条不归路。但无论是哪种情况，都必须有证据作支撑。无锡市委副书记蒋洪亮跳塔自杀，当地公安局官微很快发布消息称其患有抑郁症。这不明摆着是想告诉大家，蒋洪亮自杀系患抑郁症所致。这样的调查效率，先入为主的结论性判断，能让人信服吗？

诚然，当地组织是有可能早知道蒋洪亮患有抑郁症，毕竟按规定官员年年都会进行体检，加上抑郁症患者“每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年”。那么问题又来了，为什么不督促患病官员及时进行治疗？要知道，只有好的身体才能更好地工作。记得中央电视台有一著名节目主持人也患过抑郁症，经过差不多一年时间的治疗与调养，也就没事了，现在工作好好的。

假如是为了预防舆论的说三道四，那就更加失策了。在官员自杀存在多种可能的现实语境下，语焉不详的结论更容易让人心生疑窦。认认真真地调查，继而实事求是地公布结果，才能既满足民众的知情权，又充分证明当地党委、政府及公安机关的严谨作风。反而是草率调查得出的没有证据支撑的结论，才更加容易让人浮想联翩。万一最后有证据证明与此前公布的结论相左，岂不让自己处于更不利的舆论旋涡？

所以，在笔者看来，抑郁症成自杀官员“流行病”多半事出有因。除极个别官员确系患此证走上自杀之路外，更多的可能是不能轻易触碰的原因使然。