3日，网友“朝廷半日闲”在微博上公布出一组令人毛骨悚然的照片，一名男童浑身是伤，特别是背后，伤口密密麻麻，看上去像是被鞭子抽过。5日中午，“平安南京”再次发布消息称，男童的养母涉嫌故意伤害被刑拘，男童暂被亲生父母带回老家抚养。（4月5日 中国新闻网）

愤怒，应该是所有人看到这则新闻之后的第一反应。对于养父母来说，既然在合法收养关系存续期内，理应尽到责任和义务。对于收养的孩子当作自己的孩子对待。但是，如果不是网友的发帖和学校班主任的及时发现，任其发展下去，注定又是一场悲剧。收养制度，在中国发展到今天到底应该采取一种什么样的方式存在，这似乎才是养父母“虐童”事件的核心所在。对于这起“虐童”事件来说，未成年人的身心注定遭遇前所有的伤害，如何抚平将是接下里需要面对的现实问题，而如何启迪收养制度变革才是问题的关键，也并非局限在这件事本身上。

虐待儿童，不仅触犯刑法，也违背了未成年人保护的条款。可悲的是，既然收养关系存续。作为高级知识分子的养父母，一个是记者一个是律师。他们到底如何顺利通过收养这层关系，获得这个孩子收养的？按照《收养法》，没有子女，有稳定收入，年满三十五周岁以上。只要符合这三条，就可以作为收养人。那么，如此简单的条款里，对于收养人到底是不是有疾病，有没有心理缺陷，却并没有纳入其中。当然，法律的规范似乎只是一种条条款款，并没有细枝末节上的规范。但是，法律之外，我们应该有着更多的第三方机构来填补这个空白。

比如对于“虐童”事件，南京在此前出现过饿死自己亲生孩子的事情。两者存在着极其相似之处，那就是，作为父母和养父母其实根本没有尽到作为父母的责任和义务，也就是通俗地讲，根本不配做父母。那么，我们的制度对于这样的“不配做父母”的父母到底应该如何处理似乎总是束手无策。尤其是饿死自己孩子事件中，只是在事后才有了追溯机制，将母亲绳之以法。但是，整个事件发生和发展的全部过程中，存在着诸多漏洞。而“虐童”事件上，更可以看出如此情景。对于养父母的资质没有综合考评，对于收养家庭没有实时监督机制，这些都直接造成了类似社会“甩负担”的嫌疑。

《收养法》的存在根本宗旨在于保护收养关系当事人，尤其是被收养人的权利。而新闻中一个不经意的细节就是这孩子已经被亲生父母暂时领回家。那么，笔者禁不住要问，这个孩子的亲生父母到底存在什么经济困难，需要将自己的孩子送给别人收养呢？既然自己没有能力生养孩子，再次领回去，孩子的未来在哪里呢？这些问题如果不从根本上解决的话，保护被收养人就会沦为空谈。