虽然尚未得到官方的认证，据多位知情人士透露，与龚卫国一起吸毒的“圈内人士”中，就有当地搞房地产、基建工程的老板。记者调查显示，与“吸毒市长”引得舆论哗然一片惊诧相比，在当地的坊间其实早有传闻，被曝光听起来并不震惊。（4月27日《郑州晚报》）

龚卫国怎么会染上毒瘾？是谁把他“拖下水”？吸的毒品和毒资从哪儿来？毫无疑问，这些疑问符合常识，是每个吸毒者必备的要素，不会因为市长而例外。民间早有传闻，这也意味着市长吸毒也许不是一天两天。而这种种“传闻”，恰恰勾勒出市长为人的品性，以及交往的圈子。

圈子并不是私密的，特别是这样政商一体的低俗圈子，从来都难以封闭，久而久之，自然是流言四起，只是更多的人限于距离，见不到罢了。“吸毒市长”与房地产、基建工程老板勾肩搭背，与多位女子的绯闻闹得沸沸扬扬，难道监督向来是不知情的？相反，这些蛛丝马迹证明，市长的吸毒并不是简单交友不慎使然，所谓的率直、义气，乃至性情中人，说到底不过是情趣低俗，追求欲望的借口。

政品看人品，同僚与相关监督机构，不可能不会听到风传的流言，不过也只是仅仅限于流言罢了，这也折射出吏治监督的一种尴尬。反而在所谓民意闲谈中，官员的形象，是可以看到其德操好坏、腐败与否的外在现象。现实中，不少的官员调任或者落马，引得百姓燃鞭相庆、奔走相告，谁又能说群众的口碑没有监督的价值？

行云必有雨，对待领导干部一些“民间版本”传闻，不能简单以坊间流言、甚至动辄视为谣言，辟之而快。其间的因果，足以引起监督的关注，早介入、早提醒，将危害消灭于萌芽状态，更是一种保护，善莫大焉。更何况，不良现象都是腐败的外在表现，诸多腐败的案例证明，圈子不洁、嗜好不良，都与腐败互为表里。