6月30日，陕西省榆林市子洲县公安局交通警察大队新浪官方微博@子洲交警 发布微博，质疑新中国1950年进行的土地改革运动。该微博随即在网上引发争论。@子洲交警 快速删除这条微博并发文致歉。（7月1日 澎湃新闻）

继榆林市公安官微“找公安的茬”之后，榆林市交警官微又出惊世之言，对上世纪50年代的土改运动大放厥词。这自然引起不少网民的批评。对此，榆林交警方面反应迅速，即时删除了官方微博内容。但在公众中所造成的影响并没有因此而消失。反倒是榆林交警方面所做的表态，即不要再纠缠此事，要传播正能量的话语，依稀有息事宁人的痕迹，实在值得反思。

公众可以不再纠缠此事，但前提是榆林交警官微真的吸取前车之鉴，真的找到问题症结了吗？

土改运动，历史上早已有定论。在榆林交警官微上呈现出这样的言论，可见，在当前一些人的头脑中对土改的错误认知。加之借助官微这个平台，使得这种错误认知传播出去。对土改运动的妄加评论，不仅缺乏基本的历史常识，也缺乏应有的政治担当。

官微在一定程度上，代表着官微背后其所在的单位。运用得当，能够加深其与公众的感情，增进互信，甚至可以在现实的工作中，便民惠民，并有可能获得群众在工作上的支持。相反，则会为警民、干群关系填堵。“找公安的茬”、“有点娱乐精神”、“装个毛线”、“你是白痴”等等，一些官微的不当言论，往往被管理者归为具体管理者水平不够、管理失当。但这种令人瞠目的官微言论，又何尝不体现官微所在单位人员的政治历史认知水平呢？又何尝不体现官微管理制度孱弱呢？又何尝不体现相关单位不接受公众监督的霸气呢？

回到榆林市交警官微这件事来看，同样没有吸取“找公安的茬”的教训。举一反三也好，汲取他人的错误也好，但很可惜，榆林交警没有把握好官微对外宣传和联系群众的关口，失去了应有的底线。

倘若一两个官微出现问题，是管理者、操作者的问题，但是，一地官微接连出现言论失当问题，则不仅是管理者、操作者素质的问题，而应该是单位管理失当、制度滞后、问责软弱的现实映照，甚至体现一个单位在政治敏感性不够。主要表现在官微选人用人、管理和纠错机制出现了问题。

官微既然称之为官微，形式上也代表着官方，实际上也履行着一定的职务行为，而其运营也在耗费着国家财政资金。管理好官微责无旁贷。探索完善的管理和问责制度势在必行。而官微背后所呈现的部分人的思想认知问题，显然又是一个必须要解决的问题，否则，官微被规范了，也会通过其他形式表现出来。