昨天，央视新闻报道了2015年武汉电视问政的消息，其中涉及该市江夏区一别墅区的违法建筑拆除。电视问政直播现场的市民齐刷刷举起“哭脸牌”，表示对区政府的不满，令在场的江夏区区长王清华有些尴尬。透视这起别墅区违建拆除遇阻，就会发现，尴尬的不是区长一个人，电视问政这一监督措施所遭遇的尴尬，恐怕甚于王区长。别墅区违建拆除遇阻，表明了电视问政在面对官场陈规陋习尴尬时的无力。

这个名为江夏美院coast的别墅区，不少业主以维修房屋为名违法搭建，违建现象比较严重，是2014年年底的电视问政（即“期末考”）时被曝光的。曝光次日，江夏区领导到该别墅区实地查看情况，承诺只要是违建毫不犹豫地拆除。

然而，在2015年7月举行的电视问政（即“期中考”）现场播放的一段暗访视频表明，2014年底的电视问政完了之后，城管过来看了一下，土地、规划部门都在院子里忙活了几天，但是就拆了一家，而且只拆了一点，别的住户动都没动，其中就有区领导的违建。投诉者还遭到恐吓。江夏区区长却在电视问政现场谎称违建已经拆除，市民代表才对其举了哭脸牌。

武汉市的电视问政已经搞了连续5年，王清华区长不难明白，搪塞、谎话是要被戳穿的。为什么电视问政现场谎话说得出口，别墅违建却拆不下手？电视问政一年两次，市民代表朝自己举哭脸牌，尴尬也就一阵子；别墅违建业主都是有“人脉”的，惹了不好惹的主儿，可能吃不了兜着走。更何况区长自己也是“人脉”中人，跟有违建的区领导同享一张大的人脉网。触犯人脉的代价和触犯市民代表的代价，是明摆着的。

电视问政的软肋也在这里——它有舆论压力之势，却无触动官场潜规则、潜结构之力。即便没有个人事务如子女入学、求医买房等求助于人脉网，仅仅是从履职考虑，各项工作都是要靠这些熟面孔推动的，你查他的违建，就不怕人家给你上眼药？不配合，不合作，就能让你寸步难行。而电视问政现场的市民代表，是权力圈子之外的人，他们参与电视问政，对官员举笑脸牌或哭脸牌，只是一种临时性的权力；给不给他们这个权力，取决于主政者的想法，对官员没有真正的制约力。

电视问政疲软的迹象，也从另一角度表现出来。

电视问政的直播现场，还设了评论员。对江夏区拆违问题，武汉市委党校教授柯燕凌教师说：领导干部需注重诚信，如果做不到不要轻率地承诺。问题是拆违是应该做的事情，该做的事情可以不承诺，这个立场已经从电视问政的初衷后退了，实际上是在说电视问政不用搞了。这似乎从一个角度表明电视问政经过5年后，犹如“强弩之末，势不能穿鲁缟也”。电视问政“肌无力”，这个病怎么治，该想想办法了。