8月25日，河南省新乡市公安局耿黄分局民警@民警刘会永发布了一则悬赏通告：两男子偷大葱被发现后逃跑，对举报线索直接破案奖励现金3万元。而2014年9月，洛阳市副市长郭宜品因涉嫌受贿500万，被列为网上追逃人员，警方悬赏500元通缉。两组悬赏金额如此悬殊，引发舆论质疑。

然而，剧情很快出现反转。作为当事警方的官方微博，@新乡警方在线于26日16时30分左右发出的悬赏通告显示，被舆论简化为悬赏万元只为追缉两名偷葱蟊贼的“闹剧”，其真相是，嫌疑人在偷葱被发现后，将菜地主人夫妇打伤，其中一人因抢救无效死亡。也就是说，悬赏金额之所以达到3万元，并不是因为偷葱，而是关涉“命案”，如此，3万赏金并无不妥。

剧情反转，不代表疑问消散。最先报道的媒体援引的信息来自@民警刘会永，在其公布的悬赏通告中，并无嫌疑人造成一死一伤这一核心情节。那么，在关键情节上存在严重出入的两个版本的悬赏通告是怎么产生的？

按常理推断，似乎只有两种可能。一是，最初将这则悬赏通告发上网的“民警刘会永”在悬赏通告上动了手脚。但此前记者在求证时，新乡市公安局耿黄派出所工作人员确认了悬赏通告的真实性，并称嫌疑犯还没抓到。而且，“民警刘会永”是新乡市公安局耿黄分局民警，并在2014年年初，被河南省公安厅官方微博@平安中原誉为2013年河南省“十大公职人员微博”。于此而言，似乎很难想象最初版本的悬赏通告经过了个人删改。

由此，另一种可能似乎更大。即“民警刘会永”此前所发通告确系警方发布。后因舆论质疑，才发现通告内容有纰漏，警方赶紧增加了嫌疑人致人死伤的关键情节并重新发布，即后来新乡警方发布的版本。如果确系这种情况，“知错能改”固然是好事，但涉事警方也得向公众讲明白事件来龙去脉，并将权威信息通报媒体，以在更大程度上打消外界质疑。

警方悬赏，是极其严肃之事。不仅悬赏金额要确保符合规定，在案件的信息披露上也应多一点受众意识，至少确保不闹出“三万悬赏偷葱贼”这样的误会。现在新乡警方发布的悬赏通告，算是对此前的疑问做了厘清，但两种版本的悬赏通告是如何“出炉”的，还请主动释疑。　　　　　　　

□朱昌俊