猿题库评价研究中心正式公布《猿题库2015中国高中排行榜》，评出了全国前100名高中。西北师大附中位列全国百强高中第37位，成为甘肃省唯一一所进入全国百强的高中，全国排位较去年上升了3位。（9月9日《西部商报》）

纵观这份百强榜，可以看到许多耳熟能详的学校，比如人大附中，比如衡水中学，比如北京四中……这其中，有老牌名校，也有争议不断的学校，但总体而言，都是各地的超级中学。据猿题库评价研究中心相关负责人介绍，除了高考成绩、重本率、高分考生比例等指标外，评价体系还包含学校的基础设施、人才培养、综合声誉等指标。

这些年，排行榜是一件很流行的事，比如大学排行榜，比如百强县排行榜，高中当然也不能落寞！但似乎，争议也不少，比如刚过去的百强县排行榜，就引来了一番口水仗。此番想来也不会例外。比如榜单的制作者是否刚权威？作为一款手机做题软件的制作者，其权威性自然值得怀疑。这倒不是说，民营机构不能制作榜单，有许多民营机构，做得评价是深受欢迎的；但显然的是，要做到权威，肯定要比排名难得多。

其次，还须追问的是排名的意义。猿题库表示，是为了帮助中学生在填报中考志愿时做参考。笔者看来，这个意义几乎可以忽略。各地什么中学最有名，应该上哪所高中，恐怕家长和考生要比研究机构还要清楚得多，这样的“点拔”价值，几乎等于零。不仅如此，现在不少省份，都对高中的招生范围进行划分，严禁跨地市招生几成新常态。如此状况之下，搞个全国百强中学排名及各省排名，其意义更是基本为零。当然，意义还是有的，那显然就是猿题库自己了！也许是笔者孤陋寡闻，在此之前，是不知道有这样一个研究机构的，也不知道有这样一款软件，现在知道的人恐怕就多了！如此看来，借百强中学排行榜搞一次免费宣传，猿题库难以逃脱这样的嫌疑。

再次，由于高考的地域性差异，高考成绩并不具有可比性，重本率在不同省区之间也不具有可比性，这也是高考广受诟病的原因；北京位列各省区之首，这样的原因“居功至伟”。至于学校的基础设施，更是取决于学校的办学层级、地方政府的重视，与学校本身的努力程度并非正比例关系。以此衡量、评价一所学校，显然难以让人心悦诚服。

进一步来说，实现均衡发展，已然是一种教育趋势。教育部门取消重点中学的称号，而冠之以示范中学，就是这种趋势的体现。在这样的形势之下，搞全国百强中学排名，不仅是没有意义，更是逆潮流而动，当然不能当回事儿，还是取消为妙！