江苏省淮安市73岁的老人杜军和老伴，住在八二新村一套150多平米的房子里，经老人的三子女协商，在小儿子承诺照顾父母后，把房屋产权过户给了小儿子。然而，小儿子瞒着父母，卖掉房屋后人间消失，直到卖家要求腾房时才大吃一惊。（10月27日《淮海晚报》）

都言“养老防儿”是笑谈，孰料一语成谶：其实，若是亲情全无，一纸承诺又如何？这不，悄悄拿到90万房款的儿子远遁，买主却上门要求腾房。不腾吧，产权早已易主；腾吧，又让老两口何以安身？这真是腾也难、不腾亦难啊？

官司闹到法庭，或又是难题一道：驳回产权人的起诉？于法无据；裁决老人腾房？似有违公德。若能找到老人儿子，并说服对方同意退款退房，自是最好不过；而无奈之下，亦只好让老两口另两名子女接与同住了。

从另一个角度看，老两口似也太过糊涂：对父母如此“釜底抽薪”的儿子，视其“禽兽不如”亦不为过，难道平时里就一点看不出么？纵使原谅子之过，愿与其共同生活，百年后房产不就自然继承了么?若担心其他姊妹反悔，顶多去公证一下，这样就不会出现眼下的窘况了，又何苦要即时过户呢？若此为儿子同意赡养的前提条件，那“野心毕露”之下，一家五口何以还要延续这样的“协商”呢？

当然，可以为此举出一千个一万个理由：譬如，血脉亲情，要的就是彼此信任，哪能事事都依规依法呢？无论多大的事，亲人之间凭的就是一句承诺，千百年来不都这样吗？是啊，这话没错。有史以来，敢对亲人打“翻天云”的，确是少之又少。但你想过吗：哪怕百万分之一的几率，一旦遇到（比如被逼腾房的老两口），不就是百分之百么的悲剧么？

或许，老两口最大的痛楚，还并非无房可住：毕竟找到儿子，还能退款保房，大不了到闺女家挤去。反而是儿子的此番作为，却似一把利刃，直刺两老那原本为“爱”包裹着的内心。自小拉扯大的孩子，瞬间成了最熟悉的陌生人，这滋味，好受吗？难道说，历来靠血缘维系的亲情，现今还要用法律条文来加固么？或许，要达到这样的认识转变，真真还需要一些时间？

是啊，不管你是否承认，或是否认同，法律都将随着历史的脚步，走进你的家庭，渗入你的生活。自然，亲情与血缘息息相关，但在多元化后天环境的渗透下，未必就能保持亲情永远的纯净，因此，家庭成员之间的关系及行为准则，同样需要用法律来约束。也许，很多家庭会对此不以为然，但杜军老两口的现实，尽管属于个例，亦足以让人警醒了。

诚然，我们今天的家庭，依然是靠亲情维系。但伴着法治文明的步伐，法律已经或正在悄无声息的融进我们的家庭：无论是亲情的弥久历新，还是裂痕的用“情”修补，固然离不开亲情滋润，离不开道德培育，亦同样离不开法律的规范与约束。也许，“养老防儿”并非只是笑谈，而坚持“亲兄弟明算账”，或是规避重现此“家庭闹剧”的“良方”？