扫黄打非是警方义不容辞的责任，有群众举报当然得前往查实。众所周知，“卖淫嫖娼”是治安处罚法调整的范畴，是指不特定的异性或者同性之间以财物作交换，发生性关系的行为。

回溯一下这起备受关注的环保人士人士“卖淫嫖娼”事件：11月30日，环保人士徐某和田某某一起前往宁德，对镍合金加工企业的污染情况做调研。当晚，两人用各自身份证各开了一间房。12月1日，两人直接去了污染现场。在现场，两人遇到了自称是警察的人盘问，并要求其出示身份证。2日晚8时许，两人回到酒店。徐某称，出于安全考虑，加上田某某感冒发烧，两人决定搬到一个房间住。3号凌晨5点多，警察来查房。徐某还称，在派出所询问时警方曾对其有辱骂、殴打等行。最后经调查，两人系朋友，未发现二人有违法行为。

但令人感到蹊跷的是，此两位环保人士分别来自于北京和天津，他们此行关注的企业分别为鼎信镍业和义联集团，都是当地的龙头企业。2014年，鼎信系列项目上缴利税3.6亿元，但鼎信的前三期项目都曾因未批先建受过多次处罚。而总投资高达17.6亿美元的“台湾义联镍合金不锈钢项目”，同样因违背了“先环评、后立项”的基本原则而受到多方质疑。

联系起来想一想，此两人被群众举报“卖淫嫖娼”，是一种巧合还是有人从中作梗？这也正是社会舆论高度关注此事件的正在原因所在。退一万步来说，即使此两人的确是被群众所举报，那么警方在派出所又是否可以对其进行辱骂、殴打，这已经涉嫌滥用警力。问题的关键在于，不远千里相约前往宁德调研企业环保问题，如此“卖淫嫖娼”之成本，值得吗？

环保人士在环保调研期间，出现被跟踪、盘问，甚至被“群众”举报“卖淫嫖娼”，真相调查起来并不难，面对公众的质疑及时回应也并不难，难就难在当地执法机关、政府有关主管部门心虚，不敢直面公众质疑。

中国社会正进入前所未有的互联网舆论时代。这个时代的鲜明特点就是，人人都是记者，人人都可以发布自己掌握的事实真相，人人都可以随时表达对政府部门的质疑。面对环保人士“卖淫嫖娼”被抓一事，当地有关部门不能保持沉默，无论对与错都应该给公众一个明明白白的交待，有错则改，无错加勉，否则不但保护不了执法部门的权威，反而因其备受质疑而丧失了公众的基本信任，从而动摇了公正执法的社会理念。