【“网络部门”能否像舆论一样思考，能否摆脱地域的浅见而介入到更深层次的现实之中，恰恰体现了政府部门关注此类问题的格局与态度。】

春节前后，一条“上海女孩逃离江西农村”帖文成为网络口水的热点，江西无辜“躺枪”。据江西新闻网报道，2月20日，记者从网络部门获悉，帖文内容是假的。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇的母亲，她春节前没去过江西；而其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。

这真是一次公共传播上的奇观。先是“上海女孩逃离江西农村”的帖文持续占据春节期间的舆论高地，接着经过媒体梳理，这则帖文逐渐被证伪，江西已被证明纯属“躺枪”。然而就在此事日益平淡之际，“网络部门”又抛出了权威认定。作为当事省份，江西“网络部门”是意欲以此为本省洗地吗？

这未免显得多此一举。即使证明了帖文为伪托之作，“江西农村”仍是“江西农村”，它无论如何也变不成上海，更不可与其同日而语。而从被帖文所触发的公共讨论与舆论聚焦来看，人们更关注帖文所反映的城市与乡村的差距、婚姻与家境的关系、阶层固化与社会流动的辩论、“孔雀女”与“凤凰男”的标签等更具普适性的话题，这些其实已不仅仅局限于“江西农村”，更不是可以轻易无视的现实。

已经证伪的帖文，与其说是一个无聊者的“发帖宣泄情绪”，倒不如说是完成了一次公共议题的设置。而在传播学者看来，虽然大众传播媒介不能直接决定人们怎样思考，但是它可以为人们确定哪些问题是最重要的。而《人民日报》在此前评论中也曾指出，舆论不应该去消费个体的苦衷，而应该透视泡沫折射出的深层问题。

为什么一则虚假的帖子可以持续地受到关注或“炒作”，显然并不仅仅是因为舆论的轻信与浅陋，更是因为它即使是真的也一点都不足为奇。与此同时，为什么“江西农村”会成为一种贫困与落后的符号，“上海女孩”与“江西小伙”为什么代表着两种不同的文化与命运？所有这些，正是虚假帖文这个议题所关涉的种种。而这样的议题，并不仅仅是为舆论所设置，同样为各级政府部门所设置。

那尽管是纯属虚构的“逃离”，却也多含并非巧合的现实；尽管是可以辟谣的帖文，却也是无法“洗地”的现实。只要还是一种现实，只要还存在一种深刻的贫富差距与地域隔阂，那么对于“网络部门”来说，其所面临的就不只是消除地域影响那么简单的事。作为在此事件中惟一公开发声的政府相关部门，“网络部门”能否像舆论一样思考，能否摆脱地域的浅见而介入到更深层次的现实之中，恰恰体现了政府部门关注此类问题的格局与态度。

本报特约评论员 杨耕身