北京司机殴打快递小哥的视频传播后，我神通广大的网友迅速“人肉”出打人者的姓名、电话及住址。于是第二天，就有人把寿衣、纸钱等寄过去了。却不知，那住址的业主并不是打人的李某，而是另一户姓郭的人家。至于其中一个186开头的手机号，机主更是远在江西的饶先生。

还好，网友没像跟帖中所说的那样，真带几十个兄弟扛几桶汽油找上郭先生的住处，否则“人肉”的后果跟电影《老炮儿》剧情的结尾有得一拼了。要说网友这番“人肉”全都为了图个口舌之快，也不尽然。据说就有好事者找上门去，冲着郭家的住所拍视频。要不是这次网友的“人肉”在精准度上出现了“失手”，而是里面真住的就是打人的李某，很难讲会不会发生节外生枝的冲突。

“人肉”作为把一个突然性事件人物兜个底朝天的杀手锏，这几年被网友屡试不爽，并且客观上为事件相关人物在舆论压力面前的“就范”与“收敛”，起到了“敲山震虎”的作用。“人肉”之妙，妙就妙在扒光对方所有的遮拦，能够让对方赤裸裸接受汪洋口水的喷吐，甚至可以让职能部门更快地介入。这种集愤怒感与正义感双重爆棚情绪于一身的行动，虽然粗鲁但很少受到规矩的限制。网友自己觉得，这就像着火的时候冲上去灭火多浇湿了几个房间一样，终归为的是救火。

事实上，北京街头发生的“暴打快递小哥”事件所引发的网络情绪，此中夹杂的部分行为方式，已经比打人的司机连扇快递小哥几个巴掌，有过之而无不及。所不同的是，北京司机是一个人动手，“人肉”的网友是集体的巴掌。因为有打抱不平的“正义感”支撑，所以，包括人肉搜索、包括暴力语言、包括由人肉搜索让无辜者躺枪，这些早已越过法律边界的行为方式，都被爆棚的正义感所忽略了。

这就是“道德正义”的力量，大到可以忽略此中的伤害成分。所以在北京司机暴打快递小哥的视频背后，连“扛几桶汽油找上门去”的暴力言论都不被法治的眼界所摄入。至于人肉搜索这种逢怒必施的手法，更是没有看到有执法部门站出来制止。这种无视，等同于默认这种暴力元素的存在。

几乎每一起社会事件，多多少少有着“人肉”的身手。尽管法律及相关司法解释明确规定，利用互联网“人肉搜索”曝光公开他人隐私信息的行为，可能负民事责任，情节严重的可能负刑事责任，但对于区区10日以下拘留、500元罚款来说，“人肉”的快感和“道德正义感”的宣泄，这点处罚聊胜于无。网友可能料到的就是法亏又理亏的被人肉者，这种“打掉牙齿往肚里咽”的一口难辩，也料到执法机构对于网友“道德正义”行为的睁一只眼闭一只眼。由此可见，网络暴力是整个社会从众心理的一种默契。法治不向网络暴力亮剑，网友就会被宠成一个个“小炮儿”。他们以为在制恶，其实是在作恶。