作为居民身边的图书室，社区图书室离家较近，看书、借阅方便，服务灵活，本应该受到居民热捧。然而，记者近日走访发现，福州许多社区图书室非常冷清，有时一整天看不到一个读者，大好的图书资源就浪费在被遗忘的角落，非常可惜。（5月25日 福建日报）

近日，社区图书室冷落的新闻引发舆论关注，有对此痛心疾首的，有建议拓展服务功能，吸引居民的，还有要求图书馆改进工作，举办名家讲坛之类发挥辐射效应的，好不热闹。对此，笔者颇不以为然。

随着人民生活水平的不断提高，书柜、书籍早已成为寻常之物，电脑、手机也早已飞入百姓家，人们阅读的途径日益多元，纸质书、电子书、电脑、手机都成为方便快捷的阅读方式。同时，文化产品的日益丰富，也使得人们的阅读体验日渐丰盈，人们早已过了那种“多人传看一本书”、“饥不择食”的贫瘠阶段，而是变得多有选择，专业性、目标性日浓，阅读已然成为一种私人化的享受过程，对阅读环境也越来越挑剔，试问，是在舒适自如的家里读书，抑或是在宽敞明亮、琳琅满目的大型图书馆，还是在狭小、功能单薄的社区图书室读书，民众会有何种选择，不难回答。

再来看看服务范围。早晨上班族上学族离去，忙碌的喧嚣之后，社区往往剩下老人和孩子，即便有年轻人也多半在网上打发时光。老人们锻炼娱乐，照看孩子、买菜做饭、看病取药忙得不亦乐乎，再剔除自己订阅报刊、上网看电视的老人，光顾社区图书室的人实在有限。因此，一两个工作人员、几台电脑、一些常见书籍杂志，满足少数居民的阅读需求，足矣。

有人说，社区图书室应该延长开放时间，以满足孩子们放学回家读书的需要，这其实是混淆了社区图书室与托管班的性质。一般来说，社区图书馆的工作人员已经身兼数职，若要承担起托管放学孩子的重任，不仅要加大房屋面积、设施等公共投入，其中的民事责任也难以厘清。依此类推，那些建议拓展服务功能，举办名家讲坛之类的意见，笔者认为，既无必要，也不现实，一味追求形式上的热闹，混淆图书室的功能，其实是另一种浪费。

公共文化设施的设置，是一门科学。有的如动脉血管，粗大喷张，有的如毛细血管，细致入微，社区图书室的定位不必“高大上”，为特殊人群、需要人群提供基本的阅读服务、为国民阅读拾遗补缺，就是其存在的价值。一方面，社区要扩大宣传，提升服务，让冷清的图书馆发挥最大效用毕竟，另一方面，舆论也要一分为二地看待问题。社区图书室不是菜市场，也不是大型图书馆，适度的冷清未必就是一桩坏事，反而是社会进步的某种必然。那种一看见阅读二字就端出各种高端大气的理由，恨不得将大型图书馆的功用照搬、套用到社区图书室，实则是缺乏思考的人云亦云，脱离实际、不加分析的求全责备，也是一种教条主义。