一场持续笼罩华北地区9天多的“跨年雾霾”刚刚消散，山西临汾的大气污染问题再次让人们绷紧了神经。10天之内，临汾大气二氧化硫浓度三度破千，而当地却一直未发布相应预警，质疑声此起彼伏。频频爆表的指数，与持续“缺席”的预警，照见着公众的健康焦虑，亦折射出污染防治领域应急制度等的缺失。

雾霾频发，大气污染形势严峻，从根本上说，是由我们所处的发展阶段和粗放的生产生活方式导致的。雾霾的形成，非一日之寒；雾霾的治理，也难一蹴而就。对于临汾这样典型的资源型城市来说，更是如此。即便如此，治理雾霾也慢不得，人们的嗓子眼难受、心肺太疼，雾霾一日不除，民怨就难消，幸福就会打折。因此，在霾难立除的当前乃至未来一段时间，应对更不可缓，要做好预警、及时采取高效有力的对策。

发布预警，虽然不是治本之策，但对减少空气污染对人体的侵害，也算多有裨益。禁止燃用散煤、施工单位停工、机动车单双号限行等应急举措有利于削减污染物峰值；幼儿园、中小学停课，暂停户外大型活动等能有效减少人体暴露在污染物中的时间；而个人在预警提示下做好防护准备，亦能为自己撑起有效的“保护伞”……预警机制下的多措并举，不是可有可无的摆设，而是污染到来时守护健康的最后一道“防线”。对于二氧化硫这样对人体既具有长期伤害性、更具有短期毒性的污染物来说，更应以预警敲响警钟，将其危害减小到最低。合理、及时发布预警，是应对大气污染侵害的题中应有之义。

此次临汾事件，舆论之所以持续发酵，一方面是因为二氧化硫含量的频频爆表，另一方面则是因为管理部门的应对态度。当地环保部门负责人曾公开表示，要“建立二氧化硫预报预警机制，严密关注市区及各县（市、区）空气中二氧化硫浓度变化趋势，适时启动应急预防措施”，但仅仅在几天之后却反问记者，“全国有哪个城市有关于二氧化硫的专门预警”“你找给我看看”……如此前后不一，不禁让舆论哗然。此后，该负责人更是拒绝接受记者采访。面对二氧化硫重空气污染，因为“没有先例”而不发预警，折射着污染防治领域应急机制的缺失；面对公众的诉求和疑问，不能及时站出来回应，暴露出管理部门面对突发事件应对不力的事实。这般没有担当、巧言令色的干部，何异于尸位素餐？

当然，除了当地管理部门的责任，此次临汾事件也再次凸显了当下预警机制的不足。诚如当地环保部门负责人所说，全国在二氧化硫污染方面的预警都处于缺失状态，那么未来的大气污染预警制度，能否对污染物实现更全面的覆盖？预警要根据污染物累积的时间加上预测发出，往往预警发出时，人们已久受其害，未来预测技术能否更上层楼，让预警真正起到提前预防的作用？如今，预警的触发机制在省级、市级可能都不尽相同，未来是否能有更为固定的标准，让预警的启动不必拘泥于一地一策，不必受制于“部门推诿、职责不明”？求解好这些问题，才能解决我们的“心肺之患”，才能为公众的健康护航。

让预警机制更好地落地开花，不能只靠政府唱“独角戏”，社会各界的参与、联动，才是治理污染最深层次的力量。少开一天车，少踩一脚油，拨霾见日、畅快呼吸才能不再遥远。