近年来，不少购物平台、网站推出了用户“用后感”笔记分享功能，不少用户在对某产品持观望态度时会翻翻他人写的笔记决定是否“拔草”。随着“测评笔记”越来越受网购者欢迎，记者调查发现，有部分人利用小红书、大众点评等多个购物、生活玩乐平台中的产品体验功能成为职业“写手”，通过“用后感”制造“网红”商品，而很多“商品”这些“写手”都不曾用过。（9月11日《北京青年报》）

据职业写手刘某介绍，自己最初接触到“用后感”笔记是一个意外，因为她喜欢分享自己的使用体验，并把分享链接到微博上。在一次分享后，一个代购找到了她，希望与她合作。合作的方式很简单，只要她在发文章测评产品时，别人回复她在哪儿买的时候，她将自己推荐给问询的人就行。从那时起，刘某正式接触到“代写”这个行业。

应当说，这种自愿分享使用体验的方式，对其他消费者来说是一种“广告”，可以起到间接推广产品的效果。由于此原因，一些精明的商家盯住了这块蛋糕，做起“代写”的产业链条。

随着“代写”链条的不断拉长，越来越多的“职业写手”加入其中，为利益造假，催生出许多名不副实的“网红商品”，对更多的消费者产生误导。大家或多或少都有这样的体验：网购时，卖家所售商品质量平平，却拥有超好的“用后感”笔记。如此华丽的业绩，十有八九是“职业写手”的“杰作”。

小利当甜头，吃亏在后头。“职业写手”和“用后感”笔记产业链的出现，不仅扰乱了消费者对商品的正常判断，毁掉了行业的信任基础，还存在严重的法益侵害性，“职业写手”或将触犯法律。从长远来看，这种雇佣“职业写手”的行为还会成为“网红商品”的毒药，使一些商家醉心于如何鼓吹出“更好”的“用后感”笔记，对其自身的发展绝不是什么好事。

笔者以为，不让“职业写手”成为“网红商品”的毒药，各方应当有所作为。监管部门应建立和完善相关法律，第三方平台应从技术、规则方面配合执法，消费者要对“职业写手”行为坚决予以举报，“职业写手”自己也要自律守规，勿贪小失大。