首先需要明确，法院的刑事判决完全合法

首先需要明确，不管是诸暨市人社局报销额双倍的行政处罚，还是诸暨市人民法院的刑事判决，都完全合法。依据社会保险法、刑法第二百六十六条的规定和全国人大常委会作出的立法解释，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于诈骗公私财物的行为。因而，追究邹某母女俩刑事责任，是完全没有问题的。 [详细]

用家人医保卡买药，真不是小事？

使用家人的医保卡应该有范围底线和额度底线，超过了底线，就具有了骗保的性质。显然，使用家人的医保卡住院或买药，所报销的费用超出个人账户余额，动用了医保基金的公共账户部分，就伤害了全体参保人的医保权益，破坏了社会保险制度，就是违法行为。 [详细]

别轻易用亲属的社保卡、医保卡来治病、买药，这种行为本质上就是骗取国家的钱，是诈骗，法律并不会因为你是用亲人的社保卡、医保卡和因为你确实是在治病而置之不理的。 [详细]

处罚和判决的合法性，不能掩盖医保背后的问题

我国基本医疗保险制度的现状是制度多元、城乡分割。基本医保主要分为城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医保和新型农村合作医疗。三类医疗保障分别针对不同对象，实行不同的缴费标准和报销比例，国家给予资助的比例也有较大差异，带来了医疗报销的巨大差别。这就是邹某母女冒用社保卡买药的直接原因。

不同保障制度之间缺乏有效衔接，是此案暴露的又一突出问题。大病医保和基本医保之间都存在一个“鸿沟”，只有个人负担超过一定数额后，才能享受一定额度的大病医保报销待遇。 [详细]

夫妻之间都不能共济，如何体现医保“共济”特点？

自己有医保，却要用丈夫的医保卡买药，表面上看似乎只是人们贪小便宜的心理在作祟，但更深层的问题却在于医保制度病得不轻。医保本是一种互助共济的制度安排，某些省份已经有家庭成员之间共享社保的政策,某些省份却没有，这就会导致惠民政策存在差别，并进一步导致司法实践中出现同案不同判的重大差异。 [详细]

医保政策还应体现“济贫”的人文精神，根据家庭的收支情况，制定医保免征标准，保证贫困家庭的看病问题。此外，医保还应尽可能地让更多群体受益。 [详细]