目前，我国塑胶跑道的国标不仅没有强制性，其检测指标也不全面

北京白云路小学塑胶操场检测样本刚刚顺利通过检测，各项指标均符合国家标准。“毒跑道”之所以符合国家标准，是因为目前我国执行的与塑胶跑道产品有关的国家标准为《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》和《合成材料跑道面层》。但均存在标准宽松导致生产厂商大量使用有机溶剂甚至毒性溶剂，以及二者均非强制性标准从而导致“有标准而无执行”的先天缺陷。可以说，这也是导致十数年来塑胶跑道近乎“裸奔”的情形。[详细]

而且，塑胶跑道建设的招投标过程以及环保监管，都还相当粗放

在众多疑似“毒跑道”事件中，施工单位资质不合格、用料不环保、偷工减料等问题不同程度的存在。其中，监理公司难辞其咎，疏于对原材料优劣的鉴别，送检产品和成品两张皮；建筑行业层层转包机制则是罪魁祸首，从建筑公司中标到施工单位接活，经过多层转包，层层压价，导致施工方想方设法使用“三无”材料。[详细]

由于这些化工材料的毒性释放与环境温度、空间大小密切相关，在低温、开阔环境下验收合格的跑道，随着夏天气温升高、学生密集频繁的活动，以次充好的塑胶跑道很可能就会毒性大发。因此，确保塑胶跑道使用安全，必须将环保要求细化、落实到跑道建设的全过程。[详细]

一部关于塑胶跑道的国家标准，看起来已是势在必行

为了防止更多孩子成为受害者，也为了避免“国标”的公信再次被透支，必须尽快采取应对措施。底线的应对是，给出学校体育场地和相关教学硬件所依据的准确标准、建立系统缜密的检测项目。高线的追求则是，以此次事件为契机，建立公共安全标准的更新机制，及时吸纳专家建言、公众举报和消费者反馈，根据社会发展情况对国家标准进行动态更新。[详细]

说到底，如果没有订立或完善相应的国家标准，执行与监管更无从谈起，也无助于事后的责任认定或追究。[详细]

要从根源上“杀毒”，新国标是必要的，但做好过程控制更重要

一方面可将过程控制一并写入新国标，比如在深圳的新标准中，已经定位为工程建设标准，即不仅关注成品的性能指标，还涵盖了材料、施工质量、监理和验收等各种规范。另一方面，要把跑道铺设各个环节的监管责任合理切分给不同部门，确保各负其责并严格问责，才能不再让“毒跑道”有机可乘。[详细]