尽管公众对腐败现象深恶痛绝，并对党和政府加大反腐败力度有着强烈的期待，但舆论却对广东省江门市最近推出的反腐新举措“廉政公积金”制度并不看好，反而纷纷表示质疑。但就在这种质疑声中，江门市于7月1日签署“廉政公积金”承诺书，正式实施颇具争议的反腐新政。
无庸讳言，腐败已然成为当今社会面临的一个严峻问题。腐败直接损害党和政府形象，损害党群干群关系，破坏社会和谐，其所造成的危害，不论怎么估计都不为过，腐败多次成为公众最为关注的社会问题，就是明证。可以说，腐败与反腐败的较量，堪称惊心动魄。一批批腐败分子倒下去，一个个腐败分子钻出来，前腐后继，蔚为壮观。在这样严峻的形势下，反腐败确实需要新的探索和新的思维。相信社会公众对任何能够促进反腐败的探索和思维都会举双手赞成。非常遗憾的是，江门市的“廉政公积金”虽然也是一种探索，却不能获得公众的支持，而江门市在一片质疑声中，坚持“一意孤行”地推行该项制度，实是忤逆民意，表现了“霸王硬上弓”的强势姿态，令人百思不解。
本来作为公务员，廉洁奉公既是党纪国法规定的法定义务，更是个人立身处世必备的道德修养。审视江门的“廉政公积金”制度，最为受益的并不是老百姓，而是大大小小的公务员，公务员的廉洁是以全民承担责任和买单的形式来实现的。因为廉政公积金分别由个人和市财政资金两部分组成，市财政资金列入年度预算安排。且看违反廉洁从政规定而受到处分，对扣除“廉政公积金”的规定：受党内警告或行政警告处分的，扣除已存公积金的50%。仅就这第一条规定来看，因为公积金由公私两部分组成，扣除50%的比例，对于轻微腐败的公务员来说，恰好是不赚也不赔。这样的制度，到底是鼓励了腐败，还是遏制了腐败呢？实在是一目了然的事情，哪还用得着费心饶舌。江门真要落实反腐败的新举措，怎么就不能来个对腐败的“零容忍”？
尤其令人费解的是，江门推出这项制度的理由，是学习新加坡和香港的反腐败经验。应该说这样的理由，非常冠冕堂皇。众所周知，事实上更为公众所津津乐道，并且充满强烈期待的反腐败成功经验，应该是在国外非常推崇和成熟的官员财产申报制度。遗憾的是，这种对遏制腐败真正具有作用的经验，江门市偏偏弃之不用，反而要拿来公众和舆论都不看好的“廉政公积金”经验，这样的取舍真是匠心独运哪。
腐败已经让我们这个社会付出了沉重的代价，前腐后继的腐败现象，已经令公众感叹“人心不古，世风日下”，对经济和社会发展造成严重危害。现在倒好，连反腐败也要社会大众来承担责任。这样的制度设计，公众即使不是绝望也难免失望。如果反腐败的创新，都要以公众承担责任和买单为代价，那么还是少些创新得了，至少为此而支出的公共财政，可以用来办点实事。(逗号)
