“动机”像个负数，当然不仅仅是它沾上正就让它变负，它也有负负得正的魔力。我在传媒上不止一次地看到这样的消息：某地为了推行种烟，农民不愿意，就强行拔了农民的农作物。某县为了政绩工程，砍树毁田，弄得民不聊生。有的地方为了建“新农村”，甚至动手拆了农民虽简陋，却能遮风避雨的房子……累累劣迹曝光时，所谓的“父母官”们，全都以：“我们的动机是为了逼民致富。”为自己开脱。我不知是否有关部门也认同了他们的“动机”，曝光前，这些干部的有因“政绩”而被提拔了，曝光后也未听说受到应有的处罚，大概因为“动机是好的”就轻描淡写地放过了。我不想像有些人对好人鸡蛋里挑骨头那样专往坏处推测“动机”，虽然我们大可怀疑他们这样做的“动机”是用农民的血泪成就他们的“政绩”。我们仅用造成的事实说话：损人财物要不要赔，侵犯群众的合法权益是不是犯罪？为什么从未听说过这些对上造假政绩，对下为所欲为的干部受到制裁？
“动机”只是一个普通的词，本身并不会对任何人、任何事造成伤害。造成伤害的是，追究动机不看事实的风气。确实，同样一件事，在不同的人做来，可能是有动机高下之分。做好事，有的是行善，的有是为了得到回报；做坏事，有的人是有意为之，有的人是“好心办坏事”。动机在人的内心深入，谁也看不见，因此也就不能作为判断是非的依据。给善行以奖励，既使行善者动机并不十分高尚，他得到应得的回报，也就有继续行善的动力了，有何不好？给恶行以惩治，虽然可能行恶者“动机是好的”，也可使他明白，动机好也不可任意妄为，这样可使一些刚愎自用，独断专行的领导做出可能错误的决策时不至于无所顾忌，于国于民都有利。何况，不以“动机”评人论事，则“动机”便不会被别有用心者作为打击好人的口实，开脱罪责的借口，从此善良者可以理直气壮，恶行则无所遁形。(蜗牛301)
