但是，深圳市卫生与人口计生委调查组是在未向产妇进行调查，甚至未与产妇见过面的情况下得出的结论。这样的新闻一曝光，立即受到舆论的广泛质疑。实在不敢想象，这样的调查组是要公正地调查事件呢，还是要护犊为医院说话。最简单的常识告诉人们，没有调查就没有发言权。既然是涉及双方的争论，不经向当事一方调查，单听一面之词，如何能够把事实调查清楚？产妇的肛门是否被缝，至少得到产妇的肛门“现场”实地调查，弄清楚究竟有否被缝，这是最不应该忽视的环节。可事实却是，偏偏如此重要的环节，居然被调查组疏忽了。这样的疏忽，该让当事人和社会公众作怎样的联想？难道仅仅是疏忽这样的责任心问题吗？显然不是，只能说是有关部门敷衍塞责，甚至是明显和公开地偏袒医院。这样的调查不要说当事人不能承受，甚至与助产士本人“免费做痔疮手术”的好心也不相符。
在调查结论遭遇广泛质疑的情况，卫生部门解释说，当时去调查的只是行政部门的人员，主要调查是否有违规行医。这样的解释除了是在给自己的不负责任推卸责任外，没有任何自责的意思表示，暴露了部门把错误坚持到底的拙劣表现。无论是从当时的调查情况来看，还是目前法医给出的鉴定结论来看，都只能说明卫生部门组织的调查，根本就是敷衍公众和舆论，没有真正站在公正的立场调查事实的初衷。这样的调查，不仅使产妇再次受到情感的伤害，更使公众受到欺骗，而作为政府部门的公信，也在这样草率和不负责任的调查结论中，伤得不轻。产妇肛门被缝事件，受伤的不止是产妇。(逗号)
