关于中国电影大师的争论已经完成了三个回合。一如既往率先登场制造话题的是冯小刚，仍旧那副目空一切的架式，全盘否认中国有所谓的电影大师。接着是贾章柯的反驳，并抛出张艺谋就是中国电影大师的新论。张伟平最终还是没能僵住嘴，不仅对冯小刚反唇相讥，还抛出“电影大师”标准三段论：第一，是有享誉中外的好的作品；第二，影响力应该遍布全世界；第三，应该是有卓越贡献的，这就是大师。
国学大师的争论尘埃才落定，电影大师的话题急不可耐地冒将出来。按照舆论对大师称谓的不满与反感，不管是谁被推上电影大师的龙头宝座，很难得到舆论与社会的普遍认同。除了自谦文化的惯性，更在于国人对电影艺术浓缩现实生活的强烈渴盼，对电影艺术承载社会精神力量的高度寄托。
贾章柯看褒似贬之意，实际与纯粹的电影大师讨论不着什么边际，倒更像是对冯小刚更前些时候的那番表白的一次迂回反击。冯小刚曾说，“我不喜欢去表现人性中黑暗的拧巴的东西，大多数观众也不喜欢，他们都觉得越拧巴越是艺术，还特深刻、特牛。”拧巴某种意义上就是晦涩，能受到观众这样批评的导演，不用明说都可以对号入座了。
