365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
位置: 首页 > 博文精选 > 正文
昆明新机场引桥垮塌扇谁耳光
2010-10-04 07:47:25

发生于今年1月3日下午的“昆明新机场引桥垮塌事件”,造成7人死亡。在对事故原因的分析中,曾出现“天气”“赶工期”“偷工减料”“不按图纸施工”等诸多说法。事故的相关司法调查尚在进行,相信最后会有科学、客观和公正的结论,给关注事件的公众一个交代。但最新披露的相关信息,却让人有些匪夷所思。

据报道,引桥工程出事前一天,刚刚经过有关部门的验收,并被评为优良工程。在引桥垮塌案的官司中,有当事人愤怒地责问,“我们想不明白,出事前专家都说工程是合格的,属于优良工程,出事后却被全盘推翻,把责任推到我们身上。到底该谁来为这起事故负责呢?”专家的态度就像变脸,快得让人不敢相信。

近年来,建筑领域的优良工程频频出事,已经不新鲜,而且成为莫大的讽刺。在这些优良工程的背后,往往伴随着偷工减料、粗制滥造以及其他经济上的行贿受贿问题。昆明新机场引桥垮塌事件发生之初,就有专家先声夺人地误导舆论,说事故不排除天气原因的说词,遭致舆论的强烈质疑,曾被讥讽为引桥“弱不禁风”,成为笑谈。因为事故发生前后昆明并没极端天气情况出现,而经不起“天气”的引桥又如何可以承载车流?公众的质疑远比专家的说法更专业。现在看来,专家之所以会把引桥垮塌归因于天气,原来是为自己给出的优良工程的结论之尴尬,快速寻找漂亮的遁词,以蒙蔽公众,结果自然是弄巧成拙出尽洋相。

[1] [2] 下一页

相关新闻
你知道幸福怎么来临的吗?
新疆冷静看知名企业走西口
浙江高院法官享刑事豁免权?
网络离现实生活到底有多远