也不知道一些地方是真的抑制房价无方，还是根本就没真心实意地去做这项工作，但凡见到的是乐于“做”好统计工作这篇深奥的文章，也不乏同开发商代表约谈，订立幕后盟约的江湖摆平伎俩。诚然，这些招数表面上可能使纸面上的数字表现得更为温和，但统计毕竟是一门严肃的科学。科学的意义在于更能体现客观事实，而非人为主观。换言之，倘统计数据不能准确体现客观事实，统计与任由揉捏的面团有何二致？更主要的是，决策部门又如何寄望于通过本应表现房市症候的统计数据，作出更为理性和有助于市场健康发展的科学决策？
一门心思专注于“做”统计文章，而罔顾市场呈现的客观事实，这是一些地方对民众真切感受的关注缺乏言行一致的表现。更深层次疑问在于，这样靠做学问式“做”出来的光鲜数据，居然在现阶段颇有市场。这或已表明，民众感受在统计，乃至更高层面的政绩评价体系中话语权势微的基本事实。试想，在政绩评价体系中，如果那些更需要住房的普罗大众掌握着足够的话语权，仅房价一项，有多少官员真就能拿到“自我表扬”式的喜人高分呢？
当前，改革统计办法无疑颇有必要，但就社会现实来看，着眼于技术的突破，尚不足以阻遏官员对数字出政绩的强烈渴盼与顶礼膜拜。简言之，改革数字式政绩的根本出发点当在于，大力拓展民意在政绩评价体系中的权重，让更多民意切实成长为牵引官员执政思维“牛鼻子”的原动力。具体到甘肃房价统计问题上，如果民众对房市的感受能够成为当地统计的出发点，这种回到两年前的“天方夜谭”式统计结论怎会悍然出笼！(hedao3412)
