有些话，没有特殊的阅历并进入相当境界的人不仅说不出来，要理解都很难。曾锦春在被执行死刑之前说的“依法腐败”，就是典型的例子。“腐败”是与违法甚至犯法结合在一起的，既是“依法”，又怎能“腐败”得了？

曾锦春是在狱中接受“反腐学者”王明高先生访谈时说到“依法腐败”的。王明高请他就自己的经历，“谈谈监督纪委书记存在的问题”，他说了四条。“依法腐败”在他说的第三条中，原话是：“在郴州，建筑工程招投标领导小组副组长是纪委书记，建筑领域是赚钱的地方，这给了纪委书记一个依法腐败的平台。”显然，他所说的“法”，指的是纪委书记担任建筑工程招投标领导小组副组长这个行政法规，他是“依法”介入这个“赚铙的地方”的，他是“依法”攫取这个“腐败”的机会的，这便是他所谓“依法腐败”的真实含义。

依照曾锦春的这种逻辑，他说的其余三条，也都在“依法腐败”之列：第一条是“任用选拔干部都要通过纪委讨论”；第二条是纪委书记任“当地大要案协调小组组长”；第四条是纪委书记任“矿山整治领导小组副组长”。无论是“选拔干部”、“矿山整治”，还是“大要案协调”，都是“权力资源”之所在，都是可以“从中捞好处”的地方，也都是“腐败”的“易发区”或“高发区”。让纪委书记介入此类领域，原是防止有关部门或有关人员滥用权力的举措，他们应当依法行使监督与检察的权力，曾锦春一类人却只是“依法”介入，没有依法监督，于是便出现了这样三种情况：

一是见者有分，利益均占。例如工程建筑，按曾锦春说，这个腐败的“高发区”的利润是20%。此道中人肥得流油，这使已经“依法”介入他眼红心动手痒。那么，按照阿Q的逻辑，和尚摸得，凭什么他就摸不得？他要不“摸”，和尚们也都别想“摸”了。你说，在那个领域贪赃枉法的人们，是不是巴不得他也一起“摸”呢？