有网友曝光江苏海安县的城管局长因公务繁忙，其妻代替外出考察。就此，海安县城管局办公室朱主任称，物业协会组织前往西安和延安、为期5天左右的考察，局长夫人自费付2800元参加活动，属“半旅游半考察”性质。朱主任同时表示，海安县物业协会是民间组织，不隶属于城管局，该局只对其进行“业务指导”。（现代快报9月29日）

也不知朱主任是因为对“网友曝”根本不屑一顾，还是面对这样过于直白事实无可奈何下的慌不择言，以致这番解释太缺乏技术含量，漏洞百出：既然物业协会带有考察任务，局长夫人到底是奔着去考察学习还是旅游呢？即便以朱主任所称的自费，就算局长夫人再如何好学上进，并不意味这样的混搭考察就具合理性。

朱主任也承认，城管局对物业协会负有“业务指导”之责。城管局是政府行政执法机构，物业协会的许多工作与城管职能密切相关，城管局的“业务指导”对物业协会到底有多大份量，不言自明。更何况，时下挂靠单位对麾下民间组织掌握着生杀大权。从工作关系上看，物业协会与城管局间并非毫无利害关系，而是有求于城管局，客观上存在向城管局献媚的可能。

对于与物业协会间存在的利益输送可能，城管局要想真正做到清正廉洁，令人信服，不仅在工作中应做到更加透明，同时还必须站在社会角度，努力避免可能令公众产生歧义乃至误解的言行，即避嫌意识。如果明知公众可能产生误解，偏要抱着清者自清的一已之念执意为之，公众没有能力时时处处逐一甄别真相，如果怀疑一再无法得到制度性破解，不信任情绪必然叠加蓄聚，最终将搭上制度的公信力。