法院在事实不清、证据不足的情况下，就匆忙做出处罚金2151万元的判决，这简直是一个荒诞至极的判决。法院认为，侵权商品的实际销售金额无法查清，因此适用“吊牌标价”。而“吊牌标价”与现实售卖有没有实际出入，这是法院需要认真调查清楚的真相。

在事实不清、证据不足的情况下，就不能给被告人定罪。而内蒙古鄂尔多斯中级人民法院也承认，侵权商品的实际销售金额无法查清，就做出了判处李清徒刑5年，并处罚金2151万元的裁决，是一个背离法律公平正义的枉法判决。（季建民）